Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #18 kdy: 03.02.2009, 10:39 » |
|
Zde je otázka, jestli vyvést ze základového zemniče pásku FeZn 30/4 nebo drát FeZn 10. Drát je určitě vhodnější. Pak se samozřejmě nesmí zapomenout na ošetření spojů a přechodu země/vzduch antikorozní ochranou. Ze základového zemniče se pak musí vyvést drát FeZn 10 k ekvipotenciáln í svorkovnici a to jak pod rozvaděč, tak např. do prostoru technické místnosti, koupelny atd. Určitě vám doporučuji vrátit projekt projektantovi k přepracování ( dopracování) dle ČSN EN 62 305.....
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
Kamil Novák
OSVČ
Offline
|
|
« Odpověď #19 kdy: 03.02.2009, 14:06 » |
|
Bude tato změna stačit, aby bylo možno udělat hromosvod podle nové ČSN? Nebo to mám raději vrátit projektantovi k aktualizaci? (jako laik bohužel nemám k daným ČSN plný přístup)
Zřejmě to stačit nebude. Rozdíl mezi oběma systémy ochran není jen v počtu svodů. Předpokládám, že jste za projekt zaplatil. V tom případě jej rozhodně projektantovi vraťte k přepracování a nebojte se u toho být důrazný. Vždyť on vám prodal namísto čerstvého zboží nějakou starou vykopávku ! PS : není důvod, abyste jako laik studoval normy. Od toho jste si přece zaplatil projektanta, aby vám navrhl správné řešení.
|
Revizní technik E2/A - specializace na přístroje a zařízení ve zdravotnictví. působnost : zdravotnictví - celá ČR, ostatní revize - Královéhradeck ý, Pardubický a Liberecký kraj
|
|
|
Marek Rychly
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #20 kdy: 03.02.2009, 14:38 » |
|
Předpokládám, že jste za projekt zaplatil. V tom případě jej rozhodně projektantovi vraťte k přepracování a nebojte se u toho být důrazný. Vždyť on vám prodal namísto čerstvého zboží nějakou starou vykopávku ! za povzbuzení. Jak vidíte, jsou i špatní projektanti..., přestože mají "kulaté razítko" Projekt jsem bohužel již zaplatil a převzal. Snad je donutím k přepracování, nebo to vrátí rovnou stavební úřad (v současné době to posuzuje) - z hlediska vyjednávání teď nevím, co by bylo lepší. Jak bylo zmíněno, je to projekt pro stavební povolení (ohlášení stavby).
|
|
|
|
|
H
|
|
« Odpověď #21 kdy: 03.02.2009, 15:27 » |
|
Jak vidíte, jsou i špatní projektanti..., přestože mají "kulaté razítko" Jéééjda, to že má někdo kulaté razítko ještě zdaleka neznamená, že dělá kvalitní projekty. Takových odstrašujících případů bych vám vyjmenovat hned několik ...
|
|
|
|
Jirka Š.
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #22 kdy: 03.02.2009, 15:34 » |
|
No hlavně mám pocit, že s "kulatým razítkem" je to jen pro stavební povolení. A tam to klidně může i projít, protože to není prováděčka.
|
|
|
|
Pavel Plhal
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #23 kdy: 03.02.2009, 17:10 » |
|
za povzbuzení. Jak vidíte, jsou i špatní projektanti..., přestože mají "kulaté razítko" Projekt jsem bohužel již zaplatil a převzal. Snad je donutím k přepracování, nebo to vrátí rovnou stavební úřad (v současné době to posuzuje) - z hlediska vyjednávání teď nevím, co by bylo lepší. Jak bylo zmíněno, je to projekt pro stavební povolení (ohlášení stavby). Jestli ješt existuje AUTORSKÝ DOZOR, pak požadujte opravu projektu z rámci tohoo dozoru. Ten jste již zaplatil v ceně projektu. Kdysi (nevím jak dnes) to bylo 11% Z ceny projektu. Druhá možnost je nechat to udělat podle nejnovějších norem a projektanta požádat aby to v rámci dozoru doplnil do projektu. Každopádně jednat...
|
|
|
|
|
Pavel Plhal
Neverifikovaný uživatel @1
Offline
|
|
« Odpověď #25 kdy: 03.02.2009, 18:41 » |
|
V ceně projektu autorský dozor není. Účtuje se zvlášt, např. dle sazebníku UNIKA. Pro hrubou orientaci jsem zadal cenu za projekční a inženýrskou činnost 100 Kč. Ve spodních řádcích je pak daná činnost přímo v %. Pozor, tabulka uvažuje s průmyslovými objekty a soubory. Ta cena v kolonce "100" se vkládá po oznámení částek dané tabulkou v sazebníku Unika. Hodnej investor vložím méně, zlej investor vložím více
V tom případě se omlouvám, za nepřesnou informaci.
|
|
|
|
Jan Hájek
Offline
Prostě .... HÁJEK!
|
|
« Odpověď #26 kdy: 04.02.2009, 22:58 » |
|
Nebojte se, najmout si odborníka, který dohlédne na správné provedení stavby, ale i bude schopný zkontrolovat projekt. Když se blížil konec záruky na moje auto, domluvil jsem si specialistu na mou značku (jsem Škodovkář, nic s tím nenadělám ) a tem mi vypracoval seznam, co vše mám reklamovat a proč. Rozhodně se to vyplatí. Stejně postupujte i ve stavebních částech a vnitřním vybavení.
|
|
|
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #30 kdy: 01.08.2016, 12:46 » |
|
Na druhou stranu........ ...... je nutné napojovat zemnič s náhodným zemničem, když základový zemnič bez tohoto propojení s armováním desky vyhovuje? Náhodným zemničem zlepšíme celkový odpor zemniče, ale je nepropojení chybou?
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
|
Pavel Horský
ČESKÝ ŽIVNOSTNÍK
Offline
Podbořany - projekční a revizní činnost E2A, E2B
|
|
« Odpověď #32 kdy: 06.08.2016, 07:51 » |
|
Tímto mi chceš říci, že zrezne pásovina v základovém pasu a armování v desce daleko rychleji, než kdyby byly vzájemně propojené? To mne zajímá.
|
Projekce vyhrazených el. zařízení v objektech tř. A + B Bytová a občanská výstavba, průmysl, zdravotnictví Návrhy a výpočty umělého osvětlení Návrhy ochrany před bleskem a přepětím Revizní technik E2A, E2B http://www.severocech.cz/ mob. 721 141 602 email: horac@podborany.cz
|
|
|
Fuk Tomáš
Offline
|
|
« Odpověď #33 kdy: 06.08.2016, 09:29 » |
|
... je nutné napojovat zemnič s náhodným zemničem, když základový zemnič bez tohoto propojení s armováním desky vyhovuje? Náhodným zemničem zlepšíme celkový odpor zemniče, ale je nepropojení chybou?
Obecně nelze říci, zda propojit náhodný zemnič se strojeným zemničem - záleží na místních okolnostech, i to vzájemné korozní ovlivňování je třeba vzít v potaz, jak naznačil Milan. Ovšem konkrétně v případě základového zemniče a armování podlahové desky je jejich nepropojení zásadní systémovou chybou. Leda že bys jako zemnič pro MEB použil tu podlahovou desku (=podlahový zemnič) a zajistil dostatečnou vzdálenost jejího armování od základového zemniče (který by tím pádem musel být alespoň 3 m hluboko pod úrovní té podlahové desky).
|
Když vím, rád poradím: fyzika, elektronika, IT, ale i obchod a právo. Když nevím, ptám se anebo držím ústa.
Jen ten, kdo něčemu stoprocentně rozumí, to dokáže vysvětlit tak, aby tomu nikdo jiný nerozuměl. (Murphy)
|
|
|
Milan Hudec
Offline
|
|
« Odpověď #34 kdy: 06.08.2016, 21:41 » |
|
Tímto mi chceš říci, že zrezne pásovina v základovém pasu a armování v desce daleko rychleji, než kdyby byly vzájemně propojené? To mne zajímá.
Krásně to je vidět u bourání sloupů, patek a dalších armovaných konstrukcí kolem kterých fungoval nějaký zemnič. Tyto se vždy na úrovni terénu rozlomily, tam kde zemnič v dosahu nebyl je šlo jeřábem vytáhnout vcelku.
|
|
|
|