Značení konců vodičů v řídících obvodech prac.strojů.
raj:
Ano. Poměrně zbytečné NĚCO.
to Kurka: Slovem NIC skutečně myslím NIC. 60% našich zakázek je průmyslu SRN. Němci už dávno nejsou co bývali. Dokonce zažívám čím dál častěji situace, že moji montéři se chytají za hlavu, se slovy "vždyť to jestě není "vyhezkané "" a oni už nás od toho ženou pryč s tím že to stačí. Standartně mají dle "evropského standartu" buzerovat Němci nás, ale ono je to často opačně !! (jupi) Řemeslo asi upadá všude. Ale možná je to jen výjimka co potvrzuje pravidlo.
Martin Kurka:
To Rajmont:
Podurčený horší Turka - tak Němce budeme školit v kvalitě zase chvíli my :).
Je to tak, svět se globalizuje, nebude už nic říkat, že to zapojil německý elektrikář nebo čínský elektrikář ale bude něco říkat, že to zapojil Dobrý elektrikář a Špatný elektrikář.
A něco z řemesla zmizí navždy. Například už jsem neviděl ani nepamatuji nití vyvázané srdíčko na koncích gumové izolace, ba ani jeho moderní náhradu bužírkou. Je to spíš "vinou" lepší kvality materiálu (dnes kvalitní a lépe vulkanizované gumy), než kvalitou řemesla. Takže kvalitu dnes (naštěstí) ovlivňuje daleko více elektrotechnic ký průmysl (vyrábějící komponenty), než nedbalí montéři.
BTW Je fakt, že číslování vodičů je strašně pracné a že by to chtělo vymyslet něco chytřejšího a práci spíš usnadňujícího. Třeba že by vyjel z cívky drát s připravenou návlečkou a oběma popisy podle předprogramova ného postupu zapojování. A podle postupu zapojování by se na obrazovce laptopu vysvítil ve schématu spoj, který se má tímhle připraveným drátem dělat. Tahle ruční práce je moc pracná a chybová.
To Skipala:
Škoda tolika práce prakticky pouze s významem při výměně stykače kus za kus.
BTW tahle barevná čísla mají něco do sebe, docela mne potěšilo, že je to shodné s barvami pro hodnoty na odporech.
Miroslav Kučera2:
Po rozbalení skříní vah, které dorazily z německa, jsme se nestačili divit. Znají jen černý drát pro 230V a červený pro 24Vss. Fáze, n, pe, plus, minus nezájem. Popisy drátů velké nic.
Jsme zvyklí na tisk návleček s popisem zdroj/cíl číslo svorky atd...
Bohužel jsme se setkali s názorem investora, je to drahé, nechceme. Byla to v celku velká zakázka, raději jsme rozvaděč popsali zadarmo, protože my to budeme muset opravovat nebo upravovat.
H:
Ano, stejná zkušenost z poslední doby, dodávka technologie z Německa včetně jednoho rozvaděče, popisy v rozvděči nikde, dokonce ani dokumentace skutečného provedení zcela neodpovídala vydrátování ...
Pokud se vrátím k původnímu dotazu. Zrovna na výše uvedené zakázce bylo přímo v technických požadavcích (jako součást zadání) uvedeno, že vnitřní propoje v rozvaděčích musí být provedeny tak a tak, včetně příkladu, jak má být takový popis proveden. Na všech ukončeních.
A dokud jsem toto přímo nepřepsal i do projektové dokumentace a neoznačil několika vykřičníky, stejně to výrobci nedodržovali.
Čili pokud to výslovně není uvedeno v zadání nebo v dokumentaci, či SoD, pak to podle mě nikdo z výrobců nebude dodržovat. Stejně tak výrobci velmi často nedodržují ono "jednoznačné schéma", pro ně je to prostě jen potenciál a elektřině je přeci jedno jak je to zapojeno ...
Elektrice ano, ale údržbářům už potom ne.
Že by nějaký takovýto požadavek na provedení byl uvedený v nějaké ČSN, o tom nevím.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana