Značení konců vodičů v řídících obvodech prac.strojů.
Petr Skipala:
Na našem pracovišti byla před nedávnem provedena výměna několika rozvaděčových polí.Jedná se o řídící obvody pracovních strojů.Tato pole obsahují středně složité reléové skupiny(po cca 50ks).Oproti dosavadním zvyklostem není na koncích vodičů značen jejich cíl,ale pouze jednoduchá návlečka s číslem kontaktu na který je vodič připojen.Celke m to ztěžuje hledání případných závad.
Podle mne se jedná o vadu,která je důvodem k reklamaci.Zást upce dodavatele tvrdí,že neexistuje žádný předpis,který určuje jak mají být tyto vodiče značeny.Existu je nějaká ČSN,která to řeší?
Martin Kurka:
Vážený pane Skipalo,
Citace: Petr Skipala 27.12.2007, 15:59
Celkem to ztěžuje hledání případných závad.
Bez ohledu na čísla norem, použité potencionální značení vodičů místo cílového je v složitějších strojích naopak běžnější a pro vyhledávání poruch složitějších zařízení je naopak jednodušší. Ovšem musíte mít k diagnostice stroje zároveň k dispozici schema.
A takzvané jednoznačné schema, kde je zobrazeno i napojení vodičů je v tomto i přesnější. Jednoznačné schema se pozná podle kraťounkých šikmých napojení vodičů do uzlů.
Zůsob značení je jen a jen předmětem smlouvy, stejně jako spousta jiných vlastností stroje - pokud to nanasmlouváte předem, máte smůlu.
ČSN EN 60204-1 to řeší v informativní příloze B - "Dotazník pro elektrická zařízení strojů" v bodě 10 dotazníku - Techniky elektrické instalace
Zástupce dodavatele nemá tak úplně pravdu - ČSN EN 60204-1 v článku 13.2.1. sice neříká nic jiného než že každý vodič musí být identifikovate lný na každém ukončení v souladu s technickou dokumentací - takže stačí třeba i prosté označení vodiče barvou a normě to vyhovuje. Ale je tu pár dalších ustanovení o vlastním provedení značení. Spíš bych dal důraz na onen soulad s technickou dokumentací a identifikovate lností vodiče na každém jeho ukončení.
Petr Skipala:
Vážený pane Kurko, (poklona) za tip na ČSN.Skočím si ji vypůjčit.
Jinak mi určitě věříte,že s obyčejným obvodovým schématkem se diagnostika nebo dokonce úpravy zapojení(vyžádané provozovatelem) provádějí hůře,když z TD jednoznačně nevyplývá na které svorce,popř.kterém kontaktu onen potenciál navazuje.
Nejhorší je,že ten,který měl podmínky dodávky upřesňovat v životě nic nevyrobil,ani nespravil,ale bude po nás v případě poruchy požadovat její okamžité odstranění.
Martin Kurka:
Vážený pane Skipalo,
nemohu si pomoci, ale použití cílového značení považuji vhodné pouze pro velmi jednoduché stroje, kde je schema téměř zřejmé, takže se při opravách bez něj obejdete.
Tam kde jde o složité zapojení, je naopak výhodné, když máte na stejném čísle vodiče a stejném čísle svorky stále onen signál, po kterém pátráte. Ze svých zkušeností odhaduji, že 80% závad strojů je v oblasti mimo rozvaděč - spínače, čidla, tlačítka, cívky a motory, přívodní pohyblivé kabely....A tam je důležité sledovat, co je za signál svorce na čidle a co na stejnojmené svorce v rozvaděči, nebo na stejnojmenném drátu vstupu řídícího systému. Nic rychlejšího pro podporu diagnostiky neznám.
A podle přiloženého jednoznačného schematu také při úpravách zapojení vidíte, který drát daného čísla jde odkud a kam( například jeden vodič 264 jde ze svorky 14 pomocného kontaktu stykače KM4 na svorku 14 pomocného kontaktu KM5 a druhý vodič 264 jde z tohoto pomocného kontaktu 14 KM5 na anodu optronu (svorka 3) SSR relé AD3. A při diagnostice nemusíte přemýšlet, zda dát voltmetr na svorku 3 SSR (ta svorka 3 je poměrně nepřístupná pod krycím plexisklem SSR) ale klidně na přístupnější svorku 14 stykače KM4 nebo 14 KM5 - ano zkontrolujete si, že hledáte potenciál 264 - číslo je na vodiči do těchto svorek. A jestli tam ten signál při sepnutém stykači KM4 nebo KM5 není, tak postupujete na potenciál 243 - svorky 13 atd.
Mimochodem úpravy zapojení - jakmile provedete sebemenší úpravu zapojení bez posvěcení výrobce stáváte se Vy finálním výrobcem stroje se všemi důsledky. Takové zákazníky, kteří si provádí sami úpravy stroje (a přiznají to) mají výrobci strojů rádi - zbaví zodpovědnosti za svůj výrobek a zbaví se záručních povinností.
Petr Doležal:
Mám formální dotaz ke svorce XT3:58 (podobně i 59), to je nějaká patrová. vícenásobná ?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana