Je lišta, na které je vodivě upevněna ochranná svorkovnice neživá část nebo ne?
Kamil Novák:
Prosím o názory - je lišta, na které je vodivě upevněna ochranná svorkovnice neživá část nebo ne?
Pavel Horský:
Osobně bych tuto lištu hodnotil jako živou část, protože se na ni v případě poruchy může objevit napětí. Je to součást el. obvodu.
MilanKnop:
To snad ne! To by potom musela být plechová skříň rozvaděče, která je pospojena s PEN taky živá část.
Štefan Beláň:
Citace: MilanKnop 23.11.2007, 07:40
To snad ne! To by potom musela být plechová skříň rozvaděče, která je pospojena s PEN taky živá část.
TO: Knop
To si buďte jistý, že plechová skříň rozvaděče je neživá část! (zliskat)
TO: Novák
Naprosto určitě se nejedná o neživou část. Je to rozvodnice ve tř. II. a ta žádné neživé části nemá. Ta svorkovnice PE by asi také měla být uložena izolovaně tak, jako se ukládají svorkovnice na DIN lištu. :-\
Krk bych za to ale nedal (no), i když je v ČSN EN 60349-1 napsáno v čl. 7.4.3.2.2 d)
Uvnitř krytu musí být ochranný vodič a jeho svorka izolovány od živých částí a neživých částí stejně, jako jsou izolovány živé části.
Kamil Novák:
Citace: Štefan Beláň 23.11.2007, 09:10
Naprosto určitě se nejedná o neživou část. Je to rozvodnice ve tř. II. a ta žádné neživé části nemá. Ta svorkovnice PE by asi také měla být uložena izolovaně tak, jako se ukládají svorkovnice na DIN lištu. :-\
Naprosto přesně jste vyhmátl problém.
Jestliže stále platí, že neživá část je taková, která je za normálního (bezporuchového) stavu bez napětí a při poruše se může dostat pod napětí, tak by právě onen držák s neizolovaně uchycenou PE svorkovnicí byl typickou neživou částí.
A jestli tomu tak je, tak nastává kolize s požadavky na uspořádání rozvaděče, deklarovaného jako předmět II.třídy. :-[
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana