Musí mít prodlužovací přívod tř. II a III. neoddělitelnou vidlici?

<< < (2/2)

Rozmahel Vladimír:
TO: Novák
Znění článku který citujete mluví o dvoužilových přívodech. To je potom požadavek neoddělitelnos ti samozřejmý.
Spotřebič tř.2 lze přeci napojit i třížilovým kabelem. Tady potom požadavek neoddělitelnos ti není.

MilosDanda:
No jenže norma ČSN 33 1610 uvadí ,že prodlužovací přívod se bere jako spotřebič držený v ruce a je považován za třídu ochrany II.
Nikde už není zmínka, zda je 3 nebo 2 žilový a tudíž by to měla být vždy třída II.Mám pravdu?

MilosDanda:
Koukám,že nějak zmizel ten muj druhy dotaz.

Přenosná lampa (tvz. montážní lampa) na 24V je:

třída ochrany III a tudíž dle ČSN 33 1610 normy musí mít přívodní kabel neoddělitelnou vidlici.
Už jste ale někdo viděl kabel s neoddělitelnou vidlici na 24V, která zároveň musí být nezáměnná s vidlicí 230V.

XL:
Neviděl,
zato jsem viděl 2-žilové prodloužení s placatou zásuvkou i vidlicí (tenké kolíky),  do zásuvky tedy nebylo možné sasunout spotřebič třídy I, stejně jako to je např. u roztrojek s dvěma kulatýma ajednou placatou zásuvkou. Také se běžně prodávají rozebiratelné zástčky pro spotřebiče třídy II (alepoň placaté s tenkými kolíky). V účtenkách bylo vždy uvedeno ,  že na všechny výrobky bylo vystaveno prohlášení.... ..........

Petr Doležal:
Citace: XL  26.10.2007, 22:40

..... Také se běžně prodávají rozebiratelné zástčky pro spotřebiče třídy II (alepoň placaté s tenkými kolíky). V účtenkách bylo vždy uvedeno ,  že na všechny výrobky bylo vystaveno prohlášení.... ..........

To je v pořádku. Přečtěte si v ČSN 34 0350 poznámku 4 k §3526
P.S Teď vidím, že to psal i Kamil Novák, ale asi jste to  XL nečetl.

Navigace

[0] Index zpráv

[*] Předchozí strana