Může stavební firma provádět sama elektrické instalace?

[Josef Nosek]

Stavební firma má živnost skupina 213 - provádění staveb, jejich změn a odstraňování. Může tato firma vlasními zaměstnanci provádět montáž elektrických instalací když nemá živnost ve skupině 105 a ni 205?

[Štefan Beláň]

Jsem přesvědčený že nemůže, ale provádí je. Je to také moje zkušenost. 

Vlastně může,
ale v rozporu s platnou legislativou, kterou nikdo nekontroluje!

[Josef Drda]

  Ne nemůže .
Ale je to zcela běžný jev a revizi dodají -  nikdo to nekontroluje 

[Jaroslav Hasala]

S oblibou to cituji :
Práce na elektrickém zařízení mohou provádět pouze osoby s příslušnou kvalifikací ...

Ale jaká je praxe, to asi nemá smysl rozebírat ...

[Josef Nosek]

Ještě upřesním dotaz.
Firma má několik elektrikářů, pravděpodobně mají i vyhl.č.50, ale nemá živnost  pro práci na el.zařízení.

[Jaroslav Kořínek]

  ..jde pouze o čas! Až se "soudruzi " z nadřízených orgánů vyhajinkají - začnou správní řízení! (ŽÚ, ČOI,OP. OIP BP....) no ...!

[Georgis Fasulis]

To Nosek: Já si myslím, že pokud práci vykonávájí elektrikáři, pak je firma může použít, ale musí si je pro práce najmout (objednat) jako právnickou nebo fyzickou osobu - pak asi není problém.

Pokud jsou ale elektrikáři zaměstnanci této stavební firmy a provádějí pro ní elektropráce jako zaměstnanci a přitom firma nemá živnost na elektropráce, pak je toto v rozporu se živnostenským zákonem.
Prosím je to jen můj názor laický (nejsem právník ani odborník na živnostenské právo) ke kterému jsem došel vlastním selským rozumem.
:-)

[Pavel Špok]

Nedá mi to,abych se nepřidal.Přede vším odpověď pana Fasulise považuji za správnou a vyčerpavající. Jeho "selský rozum" funguje dobře.
Situace je však taká jaká je,ale zřejmě neexistuje zájem(vžil se pojem" politická vůle")ji řešit.A to přesto,že institucí,které to mají v popisu práce je tady dost.Podíval bych se ale na tento problém z jiného pohledu.
Každá zakázka má svého investora.A pro žádného investora není problém ověřit si má- li potenciální dodavatel potřebnou kvalifikaci či vůbec oprávnění požadovanou činnost provádět.Byť jen náhlednutím do výpisu z obch. rejstříku či živnost.rejstř íku .Proč to neudělá,nebo proč je mu tato otázka lhostejná?No přece pro to,co je až na prvním místě.Cena,peníze.
Je totiž naprosto logické,že firma obcházející všemožné zákony a nařízení má podstatně menší náklady a režiji a tudíž může nabídnout nižší cenu dodávky.
To,co tady popisuje zakladatel této diskuze je v podstatě pohodový stav.

Co byste řekli na tohleto:Elektromontážn í práce prováděné nevyučeným(se základním vzděláním)borcem,evidovaným na ÚP a pobírajícím sociální podporu.Provád ěné současně se zednickými prácemi.
Kyž jsem viděl výsledky jeho činnosti po tzv.rekonstruk ci bytu a ptal se majitele,jestli mu nevadí,že to je fušeřina ,tvářil se velice udiveně.Proč? Vždyť všechno perfektně funguje,a byl levný,kámoš mi ho doporučil.Prý je dobrý.A revize?Na co? Já to nepotřebuji.Že to má jenom dva dráty?Předtím to taky mělo dva dráty,a,stačilo to.Teď to mám v mědi.Co na to říct?
Vím ,je to extrém,ale tak to chodí.

[Petr Doležal]

Dobře mu tak (majiteli). Kdo chce kam, pomožme mu tam.
Nedovedu si představit, že bych při výběru nechtěl výpis z rejstříku, u neznámé firmy reference, odbornou kvalifikaci stavbyvedoucíh o, povinnost alespoň 70% prací provést vlastními silami, atd.
Také dle dotazů k poskytnutým podkladům se dá usoudit na kvalitu dodavatele.
A teprve potom je to (alespoň u nás) o penězích.

[Miroš Jan]

Pánové, nevím čemu Se divýte. ??

Tento stav je v současné době velice běžný, a dokonce ho někdo má jako český standart. 

Takovým "umělcům",  já nefandím. Státu to je jedno, kontrolním orgánům taktéž, budiž český Kocourkov. 

Až se někdo probudí, bude už pozdě.