Je nutná revize při výměně jističů v bytě?

[Sopel]

Je nutná revize pokud si doma vyměním stare jističe za nové a jeden jistič přidám protože prozdělím jeden okruh na dva?

[Jiří Fuksa]

To: Sopel
Teoreticky ano. A nejen revize, ale i např. nová typová zkouška rozvaděče, pokud takto již nebyl při výrobě schválen, nová dokumentace atd.
Provedete totiž rekonstrukci a rozšíření.

[František Šohajda]

Při každé změně jištění by měla být revize ať je to kdekoli.....al e doma bych to řešil asi tak /pokud nepotřebuje RZ pro majitele,bytové družstvo apod./ ,pokud je to podružný rozvaděč tak alespoň zavolat RT-EZ aby to prohlédl a změřil všechny vyměněné obvody ,  a zkontrolovat přůřez vodičů vzhledem k jejich novému jištění a naměřené impedanci..... ...podotýkám že to není předpisů ale pro "můj klid na duši"...!!

[Michal Slabý]

Když budete měnit jističe stejné hodnoty, nebo nižší a ten rozdělený okruh bude jištěn jističem stejné hodnoty, nebo nižší a do okruhu nebudete přidávat žádné nové zásuvky ani vývody a máte revizi již hotovou, tak v tomto případě být nová nemusí. Je samozřejmé, že tuto výměnu provede odborník, který si vše potřebné ohlídá.

[perezo123]

Pri výmene hlavného ističa za menší by čo všetko mala obsahovať revízna správa len pre daný istič.

[Pavel Horský]

Pri výmene hlavného ističa za menší by čo všetko mala obsahovať revízna správa len pre daný istič.

Ale o tom tu vůbec není řeč. Než něco napíšete, čtěte na co vůbec odpovídáte.

[Jiří Schwarz]

... vyměním stare jističe za nové ...

Pokud jsou jističe "staré",  asi i ta elektroinstala ce bude "stará".
Takže je víc než rozumné nechat ji "zkontrolovat" v rozsahu revize.

[Jan Franěk]

Ale o tom tu vůbec není řeč. Než něco napíšete, čtěte na co vůbec odpovídáte.

A také je potřeba zamyslet se nad tím, jestli je to téma ještě aktuální. Těžko si představit že by tazatel čekal od roku 2007 na odpověď.  

Pokud jsou jističe "staré",  asi i ta elektroinstala ce bude "stará".
Takže je víc než rozumné nechat ji "zkontrolovat" v rozsahu revize.

Chca nechca, jde o změnu jištění a tedy i hlavní ochranu instalace. A to i případě výměny jističů za stejné hodnoty. Rozhodně mají jističe jiné vlastnosti. Tedy je měření a revize více než nutná. Rozhodně rozumná.

[Jan Bocek]

Pri výmene hlavného ističa za menší by čo všetko mala obsahovať revízna správa len pre daný istič.

Také si myslím, že je to divné pokračování již logicky uzavřené diskuse.

Odborně způsobilá osoba v elektrotechnic e s oprávněním provádět revize elektrických zařízení bude určitě znát rozsah revize i obsah revizní zprávy.

Reviduje se elektrické zařízení, ne jen samotný jistič, který je certifikován výrobcem.

V připojovacích podmínkách distributor elektrické energie požaduje revizi elektrického zařízení, ŽE TO Z HLEDISKA BEZPEČNOSTI A PŘIPOJOVACÍCH PODMÍNEK V POŘÁDKU,  aby to mohl v klidu zase zaplombovat. 

Na otázku zdá je nutná revize při výměně jističe a k tomu ještě hlavního před elektroměrem je jednoduchá odpověď. JE NUTNÁ.

[Zdeněk Friedrich]

To FUKSA:
Typová zkouška už neexistuje téměř 3 roky.

[David Hruda]

Zdeňku, před deseti lety, když odpovídal, se typová zkouška prováděla...

[perezo123]

Viem že je to stará téma ale nechcel som zakladať novú. Vďaka všetkým za odpovede. Najviac mi ale bola zodpovedaná od pána Boceka. Konkrétne :"V připojovacích podmínkách distributor elektrické energie požaduje revizi elektrického zařízení, ŽE TO Z HLEDISKA BEZPEČNOSTI A PŘIPOJOVACÍCH PODMÍNEK V POŘÁDKU, aby to mohl v klidu zase zaplombovat.  "

Mám správu, kde sa odvoláva na príslušné normy samozrejme aj jednotlivé merania na ističi. Chcem sa ale opýtať či vyššie spomínaná správa ( HLEDISKA BEZPEČNOSTI A PŘIPOJOVACÍCH PODMÍNEK V POŘÁDKU )potrebuje rozsiahly protokol o opakovaniej OPaOS s meraniami. Alebo je to len jednoduchá strana na ktorej je napísané hlavný istič typ, charakteristik a zodpovedá danej norme a je z hladiska bezpečnosti a príslušných podmienok schopná prevádzky.

[Jaroslav Jonáš]

Odpověď původnímu tazateli dnes již asi aktuální není. Neznamená to ale, že by otázka nebyla zajímavá. Zajímavé je, jak někdo z otázky na chtěnou výměnu jističů v bytě přeskočí na něco docela jiného, a to na hlavní jistič před elektroměrem a dostane se až na připojovací podmínky distributora. Toho se ale původní otázka netýká. Výměna jističů v bytě za nové, ve stejné jmenovité hodnotě, podle mého názoru, není změnou jištění uváděnou v ČSN 33 1500 čl.2.3;

[perezo123]

Poprosím ďalej neodpovedať nerád by som nahneval viac ľudí príspevkom v nesprávnej téme.

[Milan Hudec]

Odpověď původnímu tazateli dnes již asi aktuální není. Neznamená to ale, že by otázka nebyla zajímavá. Zajímavé je, jak někdo z otázky na chtěnou výměnu jističů v bytě přeskočí na něco docela jiného, a to na hlavní jistič před elektroměrem a dostane se až na připojovací podmínky distributora. Toho se ale původní otázka netýká. Výměna jističů v bytě za nové, ve stejné jmenovité hodnotě, podle mého názoru, není změnou jištění uváděnou v ČSN 33 1500 čl.2.3;

No asi takhle, revize být nutně nemusí ale musí být ověřena integrita k čemuž se postup revize náramňě hodí.

[Jan Franěk]

Výměna jističů v bytě za nové, ve stejné jmenovité hodnotě, podle mého názoru, není změnou jištění uváděnou v ČSN 33 1500 čl.2.3;

Zkuste si prohlédnout diskusi zde http://diskuse.elektrika.cz/index.php/topic,1347.0.html

Podle mne mají například jističe ITV, nebo které tam jsou použity, trochu jiné vlastnosti a proto rozhodně není na škodu ověřit že vše vyjde a je provedeno jak má. Proto stále tvrdím, že provést měření je nutné.

[Zdeněk Friedrich]

Zdeňku, před deseti lety, když odpovídal, se typová zkouška prováděla...

Sorry, zapomněl jsem se orientovat v čase.

[František Šohajda]

Na otázku zdá je nutná revize při výměně jističe a k tomu ještě hlavního před elektroměrem je jednoduchá odpověď. JE NUTNÁ.

Jak píše kol.Boček....
Když měníte hlavní jistič za stejný typ a proud....reviz i nepožadují ...
Pokud ale navýšíte hlavní jistič (třeba o 1A)  a více ,už musí být VRZ.
A samozdřejmě i platbu za navýšení!