Jak je řešena výkonová záloha Temelína?
Vojtěch Běhunčík:
I když to Lipno je náhradní spíše z hlediska zabezpečení průtoku vody Vltavou pro dostatek chladící vody. Pro okamžitý výkon je vhodnější přečerpávací elektrárna (jak uvádí už přede mnou pan Rozmahel - u Dukovan jsou to Dalešice). Ta přečerpávací elektrárna nemusí být v propojené soustavě nutně blízko jištěné elektrárny. Takové "akumulační" vodní elektrárny máme pouze tři - už zmíněné Dalešice, pak ještě Štěchovice a nejnovější Dlouhé Stráně.
Georgis Fasulis:
To Pavel Zdeněk:
Žádné diesly vám při výpadku 1 gigawattového zdroje nejsou platné. Ty diesly atd. najíždějí z důvodu bezpečného odstavení bloku při totálním výpadku.
Podobné je to i u normálních tepelných elektráren - mají záložní zdroje pro nutný chod některých důležitých pohonů - jako jsou čerpadla oleje pro chlazení turbin apod. a samozřejmě pro napájení systému ASŘ.
Co se týká náhrady odstaveného bloku Temelína, pravdu má pan Rotrekl. Mně osobně, když najížděl 1. blok Temelínu do zkušebního provozu, říkal jeden známý pracující na dispečinku ČEZ v Ostravě, že např. pro tento účel je udržována tzv. teplá rezerva v podobě 4. bloku v Dětmarovicích (200MW). Tzn. že tam musíte stále topit, i když naprázdno, i tak je to velká spotřeba uhlí a v případě výpadku Temelína je možno výkon bloku během několika minut najet na jmenovitý a pomoci nahradit výpadek. Takových teplých rezerv musí být pro Temelín po republice více, tak, aby to neohrozilo stabilitu soustavy.
Tady tyto nemalé náklady všichni nadšení vyznavači velkých jaderných bloků jaksi zapomínají připočítat k nákladům za elektřinu z jaderných bloků.
Pavel Ryšavý:
G. Fasulis. Dovolil bych si mírně nesouhlasit. Horká záloha se opravdu drží a je drahá, a dimenzuje se podle největšího zdroje v soustavě, což je jeden blok Temelína. Čili máte pravdu že mít dva bloky 1GW a horkou zálohu 1GW je blbost.
Ovšem nahlédneme-li na to z jiné strany, a to, že podle původní koncepce (ještě soudružské) tu touhle dobou měly stát 4 bloky v Temelíně plus dva v další nové elektrárně (tuším že měla stát někde na moravě) tak zálohovat jedním GWattem šest dalších se již nezdá jako nápad chorého mozku, nota bene je-li tou zálohou jaderka.
Taktéž v původní koncepci figurovaly zdroje soustavy MIR (v rámci RVHP) nikoli naše lokální (byť mezinárodně propojená) elektrizační soustava provozovaná v režimu akutního nedostatku el.energie v sousedních státech s výjimkou Polska a rozkolísaná občas na pokraj black-outu německýma větrníkama. Protože holt němci nemají přenosovou kapacitu pro splašený vrtule u Baltu, kde právě fouklo, a spotřebu v Bavořích.
Pavel Ryšavý:
Oprava: V zápalu boje jsem nějak nezvládl předpony. Temelín má výkon bloku (elektrický) 1000MW nikoli 1GW, chybka o 3 řády, ale jinak to mám (snad) dobře. Sypu si popel na hlavu. o:-)
Petr Doležal:
Ale ne, zvládl jste to dobře.
Pořád platí, že 1000 MW je 1 GW. ;)
.....kilo, mega, giga, tera......
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana