Nouzové osvětlení v kinech a divadlech
michal.M.:
:-) no není to nějaká moc snaha ale nutnost.. Pracuji teď jako rpovozní biografu , dříve jako elektromechani k.. Nutnost nouzového osvětlneí si uvědomíte v případě když máte v kině 350 lidí a víte jak dlouho trvá než je dostanete ven. pak si stačí jen představit kdyby náhodou něco chytlo a začal se tvořit kouř a vypadla elektrika. pak nevím co s těma lidma v panice když neuviděj No u východů a nebudou vědět kam jít... nebo kam se aspoň dostat. Je to podstatné. v kině pak je to ztíženo tím že je celková intenzita na sále celkem malá a tak slouží i jako orientační na schodech... A jelikož na mě spadla i funkce požárního preventisty pro divadlo musím toto kontorolovat. A když vidím jak kolegové v divadle nevedou deník ani neví jestli nouzáky naskočí a nevydrží svítit ani 30 min .. tak je ti problém a to tam mívají i 500 lidí. Pak tedy až se něco stane bude pozdě bycha honiti... Teď ještě testujeme LED náhrady za žárovky v nouzácích a zdá se že to bude super. například v kinech byla trochu problematická výměna žárovek v podstupnicích docela praskaly žárovky a to je teď vyřečeno náhradou LED diod, mají jasné bílé světlo a hlavně spotřeba je mizivá oproti žárovkám , taky větší spolehlivost a životnost.. tak uvidíme jak se to bude vyvíjet dál. Nejsou peníze na nové baterie a kompletní rekonstrukci NO a tak náhrada LED pomůže tento problém částečně vyřešit... Sám sjem spíše zastáncem centálního rozvodu NO než samosvitky, protože když vidím že ta životnost autonomních svítidel nebyla nijak valná tak je asi lepší řešit to centrálně... i když každý systém má vyhody a nevýhody.
Viktor Klemon:
Jedna otázka: je možné pri rekonštrukcii NO použiť na pôvodnom centrálnom rozvode namiesto 24 V žiaroviek, kompaktné výbojky + menič u batérie ?
Technicky je to bez problémov, nie je tam nejaká predpisová prekážka ?
michal.M.:
kolego. Nevím přesně ale kolegové revizáci vám tady uřčitě řeknou podrobnosti, já jen z praxe. Montovali jsme nouzové osvětlení v nemocnici , kde sloužilo i jako noční osvětlení a v případě výpadku bylo napájeno z UPS 230V . Co se týče 24V osvětlení četl jsem někde že to bylo výhodnější kvůli bezpečnému napětí .. v případě požáru kdy by hasiči stříkali vodou atd... Ale kolgové vám to jstě lépe osvětlí ...
Otakar Dosbaba:
Ano, důvodem nevhodnosti centrálního rozvodu nn byla bezpečnost hasičů a dalších záchranných složek při požáru objektu. Pokud ale budou použita svítidla s autonomními zdroji, je třeba si uvědomit následující: Centrální rozvod nn (230V), zajišťující dobíjení vnitřních akumulátorů a napájení světelných zdrojů je pod napětím při normálním provozu. V případě hasebního zásahu je tento rozvod též bez napětí a tak není problém zmiňovaná tělesa osazovat. Aby hasič dostal ránu, musí hasit vodou něco, co má uzemněno jeden pól, a to vývod z aku-měniče do zářivky není, o nastupujících LED a jejich napájení ani nemluvě. Když pominu mizernou kvalitu a naopak relativně velkou cenu některých současných zářivkových svítidel NO, pak je řešení nouzového osvětlení autonomními svítidly tím nejlepším a nejspolehlivěj ším řešením osvětlení při požáru objektu.
Vodik:
Zajímalo by mne, jaké normy které normy nahradily, dnes už neplatnou normu ČSN 33 24 10.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana