To jsou tedy ale s dovolením "kraviny"... "Hliník nebyl levná náhražkaů - a co to bylo? Na měď nebyly dolary takže se používal hliník i se všemi špatnými vlastnostmi které má. "Hliník nebyl něco, co se muselo omlouvat" nevím, zda pisatel někdy porovnával mechanické vlastnosti hliníkového a měděného vodiče a pokoušel se zapojit dvouzásuvku v penálu tlustým hliníkovým vodičem který se velmi rád ulomil proti tenčí mědi která vydrží opravdu hodně...
By mě zase zajímalo, proč používají výrobci náhražky v současnosti. Odpovím si sám, levné vyrobit, draze prodat a doufat, že to vydrží záruku.
Hliník v energetice bude pořád, protože má své výhody.
Jediný problém jsou spoje u průřezů do šestky, zvlášť pokud je udělal lempl, co má problém i s wagem.
Na rozdíl od mědi je odolný amoniaku i sulfanu, což je běžné v zemědělských stavbách. Že se důležité obvody tahaly v mědi je pravda, ale byly to třeba ventilátory a podobně, kde byla zajištěna těsnost svorkovnice a profík to stejně ještě máznul vazelínou.
Ve světlech byl hliník a nebyly s ním problémy.
Elektrochemick
á koroze ve spojení s plynem a vlhkostí je závažná pro oba materiály.
Dodnes hojně používané zinkovaní svorek, je pro měď úplný mor, svorka vyrezne, spoj se vypálí. Opět paradoxně lépe dopadá hliník.
Kondenzační šachta bioplynu, věčně nefunkční signalizace, i přes krytí svorkovnic se sulfan s vlhkostí postaraly o destrukci. Vyřešilo to až použití AYKY ze starých zásob.
Takže bych napřed sbíral praxi a zkušenosti, začal vnímat materiály komplexně a neplácal bych předpojaté “kraviny”.
Autor
