Co se děje na TIČRu v Brně?
Jan Bocek:
V roce 2002 je zde na Elektrice dobrý článek na téma:
Jaký je vztah mezi IBP a ITI?
Do roku 1992 existoval jen Inspektorát bezpečnosti práce jako státní organizace.
Autor v závěru článku končí úvahou, že tento vytvořený systém rozevírá nůžky pro korupci....
TIČR je firma vedená právnickou osobou , prostě sro, státem pověřená organizace, která nedostává od státu příspěvky, ale stát za udělení licence předpokládá příjmy do státní pokladny.
A tady je asi problém v nastavení kontrolního mechanismu.
Lázeňská Veverka:
Jistě že kontrola revizní zpráv pomocí AI není dokonalá, ale pořád je to možnost, která má vzhledem k velmi mnoha zásadním chybám v revizích význam, za současného stavu, JE účinná. Nevyužít to by byla obrovská chyba.
Kromě možnosti kontroly pak záleží na komunitě. Je více prohnilá, nebo více poctivá? Pokud je více prohnilá, tak všeobecný konsenzus bude raději mlčet. Pokud je více poctivá, tak by samotní revizní technici měli hlásit SUIP a TIČR každou špatnou revizní zprávu, na kterou narazí.
Záleží na tom, zda jsme my, Česko, opustili socialistické myšlení s hlavou v písku a touha dělat věci správně je dost silná na to, aby přinesla změnu k lepšímu.
Pokud to tak není, pokud nedokážeme být poctiví =jen tak=, protože je to fajn, protože to umíme, protože to chceme, protože mám odpovědnost... tak se akorát zpřísní nařízení vyhlášky kontroly shora, prostě ta "buzerace" a podvádět se bude dál a jinak.
Třetí a zásadní problém je, že celý systém většinou (ne vždy, jsou výjimky) od projektantů, přes úřady, hasiče, provozovatele, zhotovitele se naučil na všechno tak trochu házet bobek a všechno padá na revizní techniky. Ti někam přijdou a pokud to nejsou systémem ochočení podvodníci, začnou citovat nějaké normy... a NIKDO, z těch výše jmenovaných, tomu nerozumí. Nebo ještě lépe, revizní technik rozvede vzájemné souvislosti z různých norem a jiných předpisů a VŠICHNI výše uvedení n něj koukají na mimozemšťana, kterému navíc asi cáklo.
Co to kua je???
Ať mi řekne vedení TIČRu, ať mi řekne MPSV jak se dá s všeobecně rozšířenou tupostí pracovat?
Tady nepomůže vystřílet jednu pobočku TIČRu jak na divokém západě. Je třeba mnohem větších změn.
Zeptám se:
Kolik procent elektrikářů za loňský rok úspěšně složilo přezkoušení podle NV 194/2022?
Vsadím se že 100%
Čím to asi je? ? ? ? ?
Na TIČR s nimi a zkoušky pod kamerama.
Jinak je TO CELÉ jen takové ústecké divadlo.
Pavel Horský:
Veverko, moc dobře napsané. Pod to bych se klidně podepsal. O0
Jen je veliká škoda, že se skrýváš pod anonymousem. Pak jde důvěryhodnost a vážnost příspěvků rapidně dolu. Škoda.
Miroslav Minařík:
Citace: Jan Bocek 19.02.2026, 08:03
V roce 2002 je zde na Elektrice dobrý článek na téma:
Jaký je vztah mezi IBP a ITI?
Ano to byl text Pavla Trhlíka, který pak zanedlouho na ITI skončil.
https://elektrika.cz/data/clanky/jjvmii021011
A když jsme už ITI a TiČR. Rozdíl je zásadní v právním postavení i toku peněz.
ITI
Institut technické inspekce
Byl státní podnik.
Hospodařil jako podnikatelský subjekt.
Příjmy měl hlavně z placených služeb: zkoušky odborné způsobilosti, prověřování technických zařízení, vydávání osvědčení apod.
Stát byl zřizovatel, ale financování bylo primárně z vlastní činnosti.
Logika fungování byla blíž „firmě“, byť ve veřejném zájmu.
TIČR
Technická inspekce České republiky
Je organizační složka státu.
Nemá právní subjektivitu jako podnik.
Financování jde z kapitoly státního rozpočtu (MPSV).
Část příjmů tvoří správní poplatky a úhrady za úkony, ale ty jsou příjmem státního rozpočtu, ne „jejich“ ziskem.
Plní především roli státního dozoru nad vyhrazenými technickými zařízeními.
Podstata rozdílu
ITI byl státní podnik s podnikatelským hospodařením.
TIČR je úřad – vykonavatel státní správy, financovaný z rozpočtu.
Ale to se omílá pořád dokola, takže nic novýho.
Citace: Jiří_Hrubý 19.02.2026, 07:18
nepovažuji za spolehlivý nástroj,
Ai je technologie a spolehlivost je závislá na nastavení konkrétního nástroje a datech které k úkonu používá. Odvozovat schopnost Ai z veřejně dostupných služeb jako je chat GPT, Gemini, Copilot ... pak souhlasím, že dojdmeme ke stejnému závěru.
Osobně vůbec nějakou obecnou "spolehlivost" u Ai neočekávám. Říkám, že se snažím přiblížit co nejlepším výsledkům.
František Šohajda:
Citace
Zrušit nebo nezrušit TIČR je sporné, bál bych se jak by to vypadalo v praxi pokud by nebyl aspoň nějaký dohled nad elektroinstala cí a prací různých firem a elektrikářů.
TIČR kontroluje pouze nové instalace (Tř.1) .Ale máme tu SÚIP který má stejné inspektory jako TIČR a může dávat pokuty.U už provozovaného el.zařízení stejně TIČR nic neudělá! Tam je postrachem SÚIP, který funguje a dává i pokuty pro VTZ! Vidím to často,jak mě volají majitelé firem po kontrole.
Citace
Kolik procent elektrikářů za loňský rok úspěšně složilo přezkoušení podle NV 194/2022?
Vsadím se že 100%
Kdyby to bylo podle dřívějších zvyklostí, řekl bych jdeme na 120%! (dance) (dance)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana