Jaký je tvůj tahák ke kontrole spotřebičů?

[Lázeňská Veverka]

Je to předmět a vztahuje se na něj ČSN EN 61140 ed. 3. Fakticky je proveden podle čl. 7.4.1 ČSN EN 61140 ed. 3. Že něco není označeno dvojitým čtverečkem ještě neznamená, že to není v provedení, díky kterému by tam ten dvojitý čtvereček mohl být.

61140 ed.3 cituji rozsah platnosti: Není určena k tomu, aby byla používána jako samostatná norma. A to jste právě udělal = argumentační faul.

Je nutné jít více do hloubky, k výrobkovým normám:

V ČSN IEC 60884-1 je uvedeno:
7.3 Klasifikace zástrček podle třídy zařízení, ke kterým jsou určeny k připojení
7.3.1 pro zařízení třídy I;
7.3.2 pro zařízení třídy II.
POZNÁMKA Popis tříd zařízení viz IEC 61140.

...a v navazující ČSN IEC 60884-2-7+A1 Vidlice a zásuvky pro domovní a podobná použití - část 2-7: Zvláštní požadavky na prodlužovací přívody je uvedeno, že část 7.3 neplatí.
Platí:
7.1.3 Klasifikace podle ustanovení o uzemnění:
7.1.3.1 Příslušenství bez uzemňovacího kontaktu;
7.1.3.2 Příslušenství s uzemňovacím kontaktem.

Příslušenství = prodlužovací kabel.

Když se má předmět posoudit z hlediska bezpečnosti, tak je potřeba vědět, jaká je ochrana za normálního provozu a jaká při poruše. Jestli se pak napíše izolací a přídavnou izolací, nebo tř. II, to už je jen terminus technicus.

Myslíte jako že: je to z plastu, tak to může být třída II? Bylo by to hezké, ale tak to nefunguje.
Když se má posoudit bezpečnost z hlediska výrobce, je potřeba držet se výrobkových norem. Když se má posoudit bezpečnost z hlediska kontrol během používání, je třeba se držet norem pro revize, kontroly, zkoušky během používání.

Myslím že asi nejvíce matoucí je ta kolonka "třída ochrany" v tom starém formuláři pro spotřebiče. Co tam tedy napsat že? No nic, vůbec nic, ta kolonka na protokolu vůbec nemusí být

[Jan Bocek]

Otázka:

Jaký je rozdíl mezi elektrickým předmětem a elektrickým příslušenstvím?
Je to otázka definice v elektrotechnic kém slovníku. A v mnohých normách je v úvodu definice.
Asi jsem ze staré školy, kdy jsme věcí jako vypínače, zásuvky, kabely a prodlužovací přívody nazvali elektrické předměty. Příslušenství elektrické instalace tvoří elektrické předměty....

Cituji z vašeho příspěvku:
...a v navazující ČSN IEC 60884-2-7+A1 Vidlice a zásuvky pro domovní a podobná použití - část 2-7: Zvláštní požadavky na prodlužovací přívody je uvedeno, že část 7.3 neplatí.
Platí:
7.1.3 Klasifikace podle ustanovení o uzemnění:
7.1.3.1 Příslušenství bez uzemňovacího kontaktu;
7.1.3.2 Příslušenství s uzemňovacím kontaktem.

Příslušenství = prodlužovací kabel.

Zvláštní úhel pohledu i překladu.
V úvodu části 2-7 se uvádí Zvláštní požadavky na prodlužovací přívody a hned v kapitole rozvíjející je změna názvu na příslušenství. Má to logiku?

Stejně tak

Myslím že asi nejvíce matoucí je ta kolonka "třída ochrany" v tom starém formuláři pro spotřebiče. Co tam tedy napsat že? No nic, vůbec nic, ta kolonka na protokolu vůbec nemusí být

Vy ještě používáte staré formuláře pro kontrolu spotřebičů?
Vzpomínám, že jsme je zavrhli před 20 léty a u prodlužek jsem vždy uváděl třída II.
Ale viděl jsem i prodloužení s kovovými zásuvkami ve třídě I. Dnes to již neuvidíte....i když
v různých "garážových! dílnách je historie a také revize neznámý pojem.

Ale abych nebyl jen protivný, co znamená článek 7.1.3.1
Neviděl jsem prodlužovací přívody bez uzemňovacího kolíku.
Navíc jsem přesvědčený, že u nás v ČR jsou takové PP zakázány.

[Jan Bocek]

Ještě P.S.

Jako RT nemusím zkoumat výrobkové normy, stačí mi prohlášení výrobce o shodě.
Myslím, že provozovateli je jedno zdá je to třída I. nebo II. nebo III.
Ale zajímá jej zdá je spotřebič bezpečný. Proto nechává kontrolovat a revidovat
spotřebiče ze zákona.
Pokud norma pro revize uvádí že máme uvést nějaké technické údaje, tak je RT uvádí.
Opisovat štítky spotřebičů je nesmysl.

Před dvaceti léty jsem vyřazoval dosti často spotřebiče. Byla to doba, kdy se vyráběly prodlužovací přívody a hlavně po domácku "rychlováry" . Vzpomínáte na kelímky s dvěma elektrodami a připojené dvojlinkou a někdy i s banánky. Ve firmách i v úřadech jsem používal k odstranění závady štípačky. Dneska narazíte na závadu 1:100 až 1:1000 spotřebičů. Doba se změnila ale jsem přesvědčený, že revize spotřebičů má svůj význam. Již ta evidence spotřebičů a každá ředitelka školy si pochvaluje, že má platný Protokol o revizích spotřebičů a že jsou bezpečné pro personál i pro žáky.