REAL: Upálený N za proudovým chráničem
Lázeňská Veverka:
Citace: Jan Palička 20.12.2025, 15:07
Já bych tu AI zas tak úplně nefavorizoval. Ono to s inteligencí, tak jak ji chápeme, zase moc společného nemá a výsledky jsou zatím dost často vidět. Stačí o oboru něco vědět.......
V tomto případě nesouhlasím.
Chyby a nedostatky v revizích jsou velké a informace co musí revizní zpráva obsahovat jsou dnes jasně dané a veřejně přístupné, takže pokud se použije placená AI, tak dává velmi dobré výsledky.
Neříkám že to je dobrý nástroj pro profesionály, ale provozovatelé zařízení o revizích logicky neví skoro nic a tohle je velmi dobrý způsob, jak může laik zjistit, že by měl vyměnit revizního technika.
AI je mimo jiné také dobré na kontrolu Technických zpráv. Kdyby se lidé a úřady naučili používat AI ke kontrole projektové dokumentace, mohlo by to světu přinést zásadní změnu:
Vyhynutí projektantů a revizáků typu ctrl+c. o:-)
p.s.
dotaz pro AI je v podstatě forma programování. A samozřejmě pokud se člověk ptá blbě, tak dostává i blbé výsledky a pak všude chodí a vykládá, že AI je k ničemu. Není. Prostě ji jenom neumí využívat.
Jiří Kantner:
Zpátky k původnímu tématu. Není to pro většinu lidí z oboru žádné překvapení, tyto svorkovnice patří k tomu nejporuchovějš ímu materiálu co se do rozvaděčů a úplných krytů instaluje (už z fabriky) I tak, jsou mezi nimi rozdíly. jak v množství mědi v použité slitině, tak v průřezu mosazi zo zbyde okolo "ementálských"děr. I rozteč děr na šroubky bývá trošku jiná. V neposlední řadě i ty mizerné šroubky se u jednotlivých výrobců liš, ne že by měly lícování s mírným přesahem vůči závitu v mosazném pásku , do tohoto stupně kvality nedospěl žádný výrobce ale ti lepší proženou každý šroubek procesem kdy se geometrie závitu poškodí důlčíkem a šroubkem nejde volně otáčet prstama. Některé šroubky mají čelo mírně zaoblené a trochu šetří vodiče, jiné nesou stopu ustřižení z kulatiny a deformují vodič tak, že hrozí ustřižení. Všecny nectnosti co měla "čokoláda" máme koncentrované na nejdůležitější svorky v rozvaděči.
Člověk by skoro řekl cíleně vyráběné kurvítko.
Z pohledu té mašinerie, kde se rodí nové normy by to asi byl nadlidský úkol ale prosadit jinou konstrukci těhle svorek by byl užitečnější krok než tlačit hlava nehlava AFDD
Lázeňská Veverka:
Citace: Jan Yossarian 21.12.2025, 22:22
No to je zase prd roku. A co byste od LLM asi čekal? Navíc z veřejných dat!
Říká vám něco nařízení vlády o vyhrazených technických elektrických zařízeních a požadavcích na zajištění jejich bezpečnosti č.190/2022 Sb.? Je veřejně dostupné a je v něm přesně uvedeno, co musí revizní zpráva obsahovat, takže AI má základní podklad k dispozici.
A když říkáte "prd roku" zkoušel jste to? Kolik revizí? Máte placenou AI nebo jen nějakou srandičku pro děti?
Zkontroloval jsem takto desítky revizí a výsledky jsou velmi velmi dobré. V naprosté většině revizí chybí údaje a záznamy o předepsaných úkonech, občas v nich najde i pozoruhodné bláboly. Dále je AI naprosto skvělá v odhalování, zda revizní technik pro revizi použil správné vydání normy.
p.s. mě na kontroly revizí pomocí AI navedla jedna právní kancelář (dance)
Svět se mění a kdo chvíli stál, už stojí opodál.....
Jan Franěk:
Ale řešení přece je. Bezšroubové svorkovnice.
Například použitá svorkovnice má pro větší průřezy třmenovou svorku, tak do průměru 4mm bezšroubové svorky. Nicméně na trhu je více svorkovnic, které považuji za mnohem lepší řešení než upálenou svorkovnici z příspěvku.
Navíc kvalita těch svorkovnic klesá s kvalitou samotného rozvaděče, kde se šetří úplně na všem. Přesto je zde široká skupina "elektrozedníků" kde je rozhodující cena materiálu, ne kvalita. PRotože jim je jedno co se s tím stane po zaplacení. Žádná smlouva, žádná faktura, jen nízká cena. S tím spojené nulové záruky a jistoty. |Tak to prostě je. NAvíc když se to spojí s nulovou údržbou a žádnou revizí. Někoho tento problém potká dříve, jiného později. Ale prakticky se s tím setká drtivá většina z "šetřílků".
Jiří Kantner:
A nyní k Lázeňské Veverce. Tohle slovní spojení má v českém jazyce snad jediné užití a to v přirovnání "drzý jako lázeňská veverka". Příspěvek Lázeňské Veverky mi nepřijde ani drzý ani hloupý, je to spíš vypuštění testovacího balonku co na povinné revize bytů a rodinných domů řekne odborná veřejnost. Trošku trolling trošku sondování, rozvíření stojatých vod.
Nejsem toho názoru, že tohle je diskuze která sem patří. Tady začíná totiž politika - jaký stát chtějí občané - jestli se má o jejich dobro od rána do večera starat a přikazovat jim co všechno musí splnit nebo jestli uznáme že svéprávní lidé mohou o něčem taky sami rozhodovat. Já osobně chci stát, který mě nebude ukládat moc povinností a hrozit pokutama. Pak je zde druhé hledisko takovéhoto návrhu - a to je tržní. V případě povinných revizí vzniká celkem veliký trh - v ČR je kolem 4,5 mil bytů nebo rodinných domů z čehož je více než 50procent straší 40let. Vznikla by potřeba cca milionu revizí ročně (při lhůtě platnosti 5let) takže cca 2-4 miliardy korun jen ve službách a k tomu by byla potřeba také silná armáda revizáků. A rozjel by se revizema vynucený byznys s rekonstrukcema . Sen o nekonečném přílivu zakázek ze zákona nebo noční můra? Obávám se , že spíš to druhé. je rozdíl mezi tím , kdzž máte zákazníka co si Víás vyhledá a dolmuvíte se na práci a mezi stavem kdy zavolá nedobrovolně dotlačený zákazník aby splnil svou zákonnou povinnost. Otevírá to přímo vrata pro korupci a nasranost z takové práce na obou stranách.
Peníze které lidé platí za nařízené služby sice zvyšují objem ekonomiky ale k rozvoji společnosti moc nepřispívají. Rozvoj společnosti a technologický růst dělají nové firmy startupy a jeijch inovace. Ne to že si budeme nazájem čistit boty a fakturovat to. Tak hezké Vánoce a minimum upálených spojů v rozvaděči :-)
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana