Může být ochrana před vnějším přepětím pouze jeden svod HVI?
Jan Hájek:
Citace: Milan Hudec 11.07.2025, 09:08
Asi si nerozumíme v termínech, tj. za neizolovaný hromosvod považuješ pouze Faraklec....?
Pak by ovšem pravidlo jednoho svodu platilo nejen pro HVI, ale i holé vodiče, pokud by u něho nehrozil přeskok.
Ano, troufám si říct, že v takto definované skupině řešení tvoří HVI pouze malou část možných řešení. Je to dobře vidět na příkladu izolované jímací soustavy, která se používala před zavedením izolovaných svodů. Tehdy se pro fixaci využíval hlavně sklolaminát (GFK/GRP) a přidávaly se zesílené sloupy pro kₘ=0,5.
Vodiče HVI se používají, protože jsou rychlejší, jednodušší a ve výsledku i levnější řešení, které se využívá přibližně 10 let.
Citace: Milan Hudec 11.07.2025, 09:08
Nebo norma považuje za izolovanou soustavu pouze HVI, ale pak by vznikla další podskupina, tj.není to izolované +není to Faraklec, ale vyhovuje dostatečná vzdálenost.
V normě se slovo "izolovaný" objevuje i ve spojení s LPS, který není ve fyzickém kontaktu s materiálem objektu, a proto není potřeba uvažovat oteplení vodiče. To je při používání slitin hliníku a mědi stejně zanedbatelné.
Pokud bych tvořil normu já a nikdo by mi do toho nezasahoval, udělal bych ji jako rodokmen se společnými částmi a následným rozdělením na izolovanou a neizolovanou cestu, doplněnou o příklady prolnutí. Současné namixování vede k chybám a nesprávným interpretacím ignorujícím fyzikální zákony.
I tak, je z hlediska vysvětlení současná norma lepší než předchozí, kterou bylo možné zcela pochopit až s příchodem současné řady norem.
Historické okénko:
Za oddálený hromosvod se považovaly do 50. let stožáry vedle objektu nebo zavěšený hromosvod, který nebyl v kontaktu s objektem a dodržoval minimální vzdálenost 3 metry (někdy 2,5 metru). Dokonce v českých normách byl zákaz vést svody po stěnách domu kde byla elektrická instalace.
Od 90. let se u nás začalo používat označení "oddálený hromosvod" pro to, co bylo dříve nazýváno "podepřeným".
Milan Hudec:
Díky, hezky jsi vysvětlil včetně pohledu do minulosti.
Radim Strycharski:
Každopádně by si kapitola E.5.1.2 a definice na str. 13 zasloužily zásadně předělat. Pokud mám nějakou definici v čl. 3.3 a 3.4 a pak ještě jednu v E.5.1.2, tak má být u 3.3 a 3.4 odkaz na E.5.1.2. Dále by se měl LPS dělit na izolačně nezávislý na stavbě a izolačně závislý na stavbě. Nezávislý je pak automaticky izolovaný sám o sobě (oddálený mimo stavbu nebo vlastní konstrukcí izolovaný na „s“ a ten závislý buď izolovaný (hromosvod a kovové části stavby jsou pomocí izolačních materiálů stavby izolované na „s“) nebo neizolovaný (pospojování s vodivými částmi stavby s vědomím průchodu bleskového proudu). Prostě by mělo být na začátku hlavní rozdělení, aby bylo jasné, jestli si s izolací hromosvod vystačil sám (včetně třeba podpěr) anebo jestli k izolaci potřeboval nevodivé části stavby.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana