Jak rozpoznat zfalšovaný elektro projekt?
petr f:
Citace: Miroš Jan 26.06.2025, 16:12
Tak sem ten projekt vlož.
Jinak není očem diskutovat.
Tak pro velky uspech prikladam projekt podruhe, tentokrat snad osobni udaje nelze precist.
Aspon vim, ze
Citace: Jiří Kantner 27.06.2025, 16:11
...nicméně projektant by měl uvést odlaz na osvědčení podle současné legislativy a ne podle dávno neplatné vyhlášky. 50/78.
Na podpisové straně je datum zhotovení 4.12.2023 a na výkresové dokumentaci je datum 18.3.2024 v tu dobu už by měl mít dotyčný osvědčení podle vyhlášky 194.
petr f:
Obcansky zakonik ohledne smlouvy o dilo nerika, jednou podepises a konec.
Pokud zhotovil zneuzil sve odbornosti a neznalosti objednavatele, aby snizil kvalitu i uzitnost dila, tak to snad neni v poradku a lze to pravne resit.
Z tech stripku, co jsem si sesbiral, vidim, ze dilo nema ani polovicni vykon, ktere ma mit.
Silovy propoj neexistuje a firma usetrila naklady za kabel tim, ze rozstrihla bezny okruh.
To ze to neni backup, to je problematicke. No ale pak to patri do recenze firmy, at kazdy vidi jak jednaji se zakaznikem.
Nehlede na to, ze tech vad a problemu je vic. Ale to zas nepatri do tohoto tematu ohledne zpetneho upravovani dokumentace tak, aby skryla zavady nalezene zakaznikem po revizi.
Juraj Rojko:
Základ je ta smlouva, jak píše pan Franěk. Pokud je příliš obecná tak řešte konkrétní zjevné závady, jako je ten kabel. Pokud je 4 vodičový, tak musí mít průřez 10 mm2 kvůli PEN. Pokud není, tak je to závažné porušení normy a dá se na tom stavět. Jak už bylo několikrát napsáno, nechte to posoudit a podle toho pak jednejte. Pokud by jediný závažný problém byl ten kabel, tak to by se asi dalo vyřešit se skřípěním zubů na vlastní náklady. Nebylo by to výchovné, ale pro vás pravděpodobně nejlevnější a nejrychlejší (čas jsou v tomto případě peníze doslova).
M S:
Osobne by som siel postupom:
- kvalitny revizak / projektant na obhliadku a navrhnutie postupu na dedebilizaciu riesenia
- uvedenie na co najvyssi technicky standard svojpomocne inou skusenou firmou. Kolegovia tu na fore nadhodili hlavne problemy, RT na mieste odhali urcit dalsie. (reklamaciu u firmy co spravila toto by som z bezpecnostnych dovodov ani neskusal, zjavne nemaju kompetenciu)
- navsteva pravnika ktory napise predzalobnu vyzvu k uhradeniu nakladov spojenych s cinnostou pre zarucenie zakladnej bezpecnosti a technickej funkcnosti diela
- cakat (pravdepodobne z toho nic nebude a zaroven si musite zvazit, ci pripadne tahanie firmy po sudoch stoji za stres s tym spojeny)
- medzicasom dat fakty dokopy a napisat par krasnych recenzii (pravnik moze mat dobre argumenty, preco nie, pozor na to)
Jan Franěk:
Každá zakázka se skládá z malých střípků, sestavených do finální mozaiky. Začíná to návrhem, podpisem smlouvy o dílo, realizací a následnou kontrolou nezávislým revizním technikem.
Ten potřebuje pro svoji činnost důležité dokumenty, od DPS, po třeba protokol o nastavení ochran.
Tam jsou definovány základní požadavky dle smlouvy a tedy i "minimální" plnění ze strany dodavatele. Pokud nějaký z těch střípků chybí, je mozaika svým způsobem funkční, ale vždy jí bude něco chybět, co upoutá vaši pozornost na úkor toho celku. Bude to "nedodělek", jako v případě tazatele.
Vždy je pak otázkou jestli tam není špatně ještě něco, co by mohlo mít třeba vliv na bezpečné provozování. Moc dlouho bych asi neváhal a začal to řešit.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana