Lobovalo se v technických normách už za První republiky?
Miroslav Minařík:
Citace: Jiří Kantner 17.06.2025, 08:19
Slovo lobbing je asi v mysli většiny lidí spojené s něčím ošklivým (možná na to mají vliv nedávné politické kauzy kdy lobista shrábne provizi, z jejíž výše se mnohým protočí oči).
První předpokladem čtení textu je oprostit se od nádechu, který výraz na veřejnosti získal. Kdybych tento filtr neměl natrénovaný, nemohl bych číst nic od roku cca 1948. Proto aby člověk pochopil myšlenku sdělení, musí umět číst mezi řádky.
Máte ponětí kolik slov se nepoužívá jen proto, že si někdo "myslí"? Beru to osobně. Osobně proto, že mě někdo okradl o výrazy které bych bez ostychu použil protože význam je jiný. Např. soudruh, člověk soudržný s někým. Kolaboranti = konkurenti spolupracující dohromady, A dalo by se pokračovat. Legrační je, že již některá dnešní slova jsou ostudná, nabývající záporného významu mezi lidmi a stejně si to někdo dává hrdě na svou vizitku.
Proč jsem pro obnovení starých výrazů? Protože anglikanismy, zjednodušování, zkracování vede ke komunikaci morseovkou, kterou tedy dnes už nikdo ani nemůže znát, a se zmenšováním slovní zásoby se nám zmenšuje i barevný svět kolem nás.
(zle)
Jaromír Táborský:
Souhlas! Mě se taky soudruh líbí víc, než soumyslitel, spolutrpitel, druh, spojenec. Toho je víc. Vezmě me si přítelkyni. Když řeknu, že má sousedka je moje přítelkyně, průser. Když řeknu sousedka je moje dávná přítelkyně, to je o něco menší průser. A když řeknu, že je sousedka moje kamarádka, tak je to lež, protože je to moje dobrá přítelkyně. A tak to lobování je normální jako soudruh a přítelkyně, každý si tam dosadí to, co by si tam přál.
Jan Franěk:
Osobně také vnímám rozdíl v pohledu na lobbing.
Lobbing za První republiky stál na vývoji materiálů a produktů pro rozvíjející se energetiku. Ano, výrobci často určovaly svými produkty trendy a bezpečnost v energetice. Lidé to dle mého (a dodnes vnímají) jako pozitivní a přínosné.
Dnes je situace obdobná, přesto tento "pokrok" a lobbing vnímáme negativně. Nechci spekulovat čím to je, ale moc dobře si pamatuji první plošné nasazování proudových chráničů do instalací a silný odpor mnoha kolegů a laiků, kteří za tím neviděli neskutečně velký posun k bezpečnosti, ale pouhé lobby výrobců PCH. Dnes se na PCH spoléháme dokonce více, než si zaslouží.
Na druhou stranu přiznávám že na rozdíl od PCH, mi třeba AFDD "moc nevoní" a prováděné testy mne nedokázaly přesvědčit o tom, že jde o přínos minimálně z pohledu té bezpečnosti.
Zároveň s tím ale dodávám, že pokud budou AFDDčka prosazená jako povinná, budu to spíš vnímat jako vrtoch nějakého úředníka (normotvůrce), než lobby výrobců.
Miroslav Minařík:
Citace: Jan Franěk 17.06.2025, 13:38
Na druhou stranu přiznávám že na rozdíl od PCH, mi třeba AFDD "moc nevoní" a prováděné testy mne nedokázaly přesvědčit o tom, že jde o přínos minimálně z pohledu té bezpečnosti.
Zároveň s tím ale dodávám, že pokud budou AFDDčka prosazená jako povinná, budu to spíš vnímat jako vrtoch nějakého úředníka (normotvůrce), než lobby výrobců.
Jen normotvůrce není nějaký nadpřirozený bůh, jeho návrhy podléhají připomínkám. Tedy připomínkám těch, kteří na to mají chuť. To může prakticky kdokoliv, stejně jako na to nemá nikdo čas.
Spíš mě zaráží, že Evropa potřebuje AFDD více, než desetiletí po USA. V roce 2006 nad AFDD zde všichni mávali rukou, že je to nesmysl a teď najednou je to úžasnost? Když jde o písničku, je v Evropě z USA během vteřiny. Dokumentace a popis AFDD má méně dat, než song a trvá mu to tak dlouho? Nebo co to tak dlouho brzdilo?
Jiří Kantner:
Citace: Miroslav Minařík 17.06.2025, 11:44
Proč jsem pro obnovení starých výrazů? Protože anglikanismy, zjednodušování, zkracování vede ke komunikaci morseovkou, kterou tedy dnes už nikdo ani nemůže znát, a se zmenšováním slovní zásoby se nám zmenšuje i barevný svět kolem nás.
(zle)
Přesně tak, nazývejme věci pravými jmény a zamýšlejme se nad významem slov. Sět bude srozumitelnějš í.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana