Jaký je význam samostatných chráničů pro světla podle ČSN 33 2130 ed. 4?
David Hruda:
Citace: Milan Hudec 12.06.2025, 07:56
Jenže ty budeš pouze přesvědčen, žes normu dodržel, mnoho jejich ustanovení nemá hlavu/patu, či umožňuje křížový výklad.
Ano, souhlasím. Nejednoznačnos t, možnost více výkladů jednoho článku či rozpory mezi normami považuji za mnohem větší problém.
Milan Hudec:
Citace: David Hruda 12.06.2025, 07:58
Podle mého názoru jen bouře ve sklenici vody. Na jednu stranu se nám může zdát tento požadavek jako moc přísný, na druhou stranu v mnoha "ošizených" instalacích s centrálním chráničem jakákoliv porucha znamená úplnou tmu.
Nemyslím, že by investice do jednoho až dvou chráničů s nadproudovou ochranou, případně místo v rozvaděči dva až čtyři moduly bylo něco tak strašného.
Takže si o tom myslím své, ale respektuji to.
Pro devel.projekty je moc "metr kabelu" navíc, natož pak dva chrániče navíc pro každý byt.
Právě ono zpřísnění dosáhlo opačného efektu a světelné okruhy dříve povětšinou vždy jeden za chránič pro skupinu zásuvek se slučují do jednoho.
Pavel Horský:
Stále se řeší vhodnost/nevhodnost použití centrálního FI v návaznosti na katastrofický scénář v podobě úrazů ve tmě a nemožnosti používání elektroinstala ce, ale systém chytrých domácností nikdo nezmiňuje. Tam když se něco pokálí, je stejně tak hotovo jako u centrálního FI.
POZOR! Tímto neobhajuji montáž centrálního FI. Mám z toho husinu jen na to pomyslím. Uvedl jsem to jen jako příměr.
Nutnost použití samostatných FI na svítidla beru jako výplod nějaké choré hlavy.
Proč se tak stalo?
Že by na základě průzkumu situace, kdy úrazy přerostly přes únosnou mez?
To asi ne, že?
Jsem přesvědčený, že je to vše jen následkem nepřiměřeného a přemrštěného chtíče udělat pro bezpečnost to největší maximum a to i za cenu toho, že to prostě není zase až tak potřeba.
Normotvůrce prostě musí vyvíjet nějakou činnost, aby si zasloužil výplatu a když už se neví kudy, vymýšlí se bludy.
A my se tu pak dohadujeme jak báby na trhu.
Jiří Kantner:
Centrální chránič je blbost ale stejný nesmysl je dávat chránič na pro každý světelný okruh. Kde je ta rozumná míra pro návrh instalace? Kdyby normotvůrce do normy napsal, jakým situacím se v případě poruchy má zabránit, bylo by by to na projektantovi aby obhájil logiku navrženého zapojení.
S chytrou domácností máte naprostou pravdu a navíc se bude těžko hledat nějaká rozumná cesta jak v případě poruchy "donutit" světla aspoň trochu svítit. Bez systému nouzového osvětlení si to neumím moc představit. Má tohle norma také nějak regulovat? Nemyslím si. Vrátili bychom se k petrolejce.
Z mnoha důvodů nemá cenu zálohovat úplně všecko. Domácnost není ani jaderná elektrárna ani železnični zabezpečovací systém.
David Hruda:
Citace: Jiří Kantner 12.06.2025, 11:38
Centrální chránič je blbost ale stejný nesmysl je dávat chránič na pro každý světelný okruh.
A kolik je v bytě / běžném RD světelných "okruhů"?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana