O inspekci práce k dubnu 2025

[Vilém Gracias]

O inspekci práce k dubnu 2025
    Moravskoslezsk ý a Olomoucký inspektorát práce na 67. konferenci popisuje BOZP, podmínky pracovního prostředí a boj proti nelegálnímu zaměstnávání. Desítky kontrol dokumentů i stovky šetření řeší nevyplacené mzdy, absenci OOPP a napjaté vztahy ve školství. Jak inspektoři zvládnou narůstající počet podnětů a přitom udrží kvalitu šetření? Nová pravidla od 1. 7. 2024 upravují kategorizaci výbušnin a umožňují učňům pracovat EZ mladším 18 let. Kazuistiky od výbuchů hořlavin až po sledování kamerami na stavbách ukazují nejčastější rizika. Dokážou kontroly odhalit problémy dřív, než sankce dosáhnou milionových částek?
   

    Související ...
    ... článek k tomuto diskusnímu vláknu zde!
    ... zdroj s podrobnostmi videoklipu zde!



   

Co pozitivního a konstruktivníh o byste doplnili k této informaci?

   

O inspekci práce k dubnu 2025

   

[Kastner Lubomír]

Tak já mám o této inspekci jen ty negativní zprávy. Nahlásil jsem inspekci vážné porušení předpisů, doložil dokumentaci, fotodokumentac í i nezávislým odborným posudkem a co na to Inspekce? Prý u soukromých osob nemohou šetřit šlendrijáctví, podvádění, neodbornost firem. Prý si to mám vyřídit přes soudy. Přitom jen Inspekce má pravomoc odebrat např. revizákovi osvědčení za podvodné revize, elektrikáři za hrubé porušování postupů, norem, vyhlášek a zákonů oprávnění k činnosti apod. Urgoval jsem to až na ministerstvo které je zřizovatelem, ty mi dali sice za pravdu, ale samotná inspekce dělala a dělá neustále jen mrtvého, líného brouka. Takže po všech zkušenostech za mě obor elektro klidně zrušit a tzv." inspektoři" at jdou normálně makat pokud by to vůbec uměli.

[Kastner Lubomír]

Jen pro doplnění šlo o FVE pro ohřev bojleru na dotace. Montážní firma neodborně, amatérsky provedla montáž a zapojení, neodborným zapojení bylo ohroženo zdraví a možná i životy obyvatel nemovitosti a byla ohrožena i samotná nemovitost např. pořárem s přímou příčinou neodborným zapojením. A tzv. " jejich revizák" vystavil, podepsal se i orazítkoval Revizní zprávu aniž by cokoliv viděl nebo změřil. A jak všichni asi víme FVE všech různých provedení se budují neustále. Ale kde má pak obyčejný normální člověk zastání, pokud inspekce by měla konat a nekoná? Pokud by měla odebírat oprávnění ale z lenosti a pohodlnosti to nedělá? Vždyt ono to nějak dopadne i bez nich, co?

[Miroslav Minařík]

Tak já mám o této inspekci jen ty negativní zprávy. Nahlásil jsem inspekci vážné porušení předpisů, doložil dokumentaci, fotodokumentac í i nezávislým odborným posudkem a co na to Inspekce? Prý u soukromých osob nemohou šetřit šlendrijáctví, podvádění, neodbornost firem. Prý si to mám vyřídit přes soudy. Přitom jen Inspekce má pravomoc odebrat např. revizákovi osvědčení za podvodné revize, elektrikáři za hrubé porušování postupů, norem, vyhlášek a zákonů oprávnění k činnosti apod. Urgoval jsem to až na ministerstvo které je zřizovatelem, ty mi dali sice za pravdu, ale samotná inspekce dělala a dělá neustále jen mrtvého, líného brouka. Takže po všech zkušenostech za mě obor elektro klidně zrušit a tzv." inspektoři" at jdou normálně makat pokud by to vůbec uměli.

Asi by jsi měl lépe nastudovat co je to SUIP (OIP) a co je to TIČR. Až to uděláš, můžeš si pak nasypat popel na hlavu za křivdy, které jsi zde způsobil!
 

[Milan Hudec]

Suip či Tičr nemá rozhodně pravomoc "trestat" mimo oblast své působnosti, do této nespadá baráčnická FVE a pod.
V popisovaném případě to bude na občanský spor ohledně kvality díla, či na TZ v případě ohrožujícím... ......

[Jan Palička]

Jen pro doplnění šlo o FVE pro ohřev bojleru na dotace. Montážní firma neodborně, amatérsky provedla montáž a zapojení, neodborným zapojení bylo ohroženo zdraví a možná i životy obyvatel nemovitosti a byla ohrožena i samotná nemovitost např. pořárem s přímou příčinou neodborným zapojením. A tzv. " jejich revizák" vystavil, podepsal se i orazítkoval Revizní zprávu aniž by cokoliv viděl nebo změřil.

Uzavřu SoD, zaplatím zálohu, pokud se na tom s firmou dohodnu, pravidelně kontroluji postup prací (pokud na to nemám odborně, tak si někoho zjednám),  proplácím buď po etapách nebo po zhotovení,  ale vždy, až bude dílo nebo jeho část v pořádku.

Tohle je standardní postup, který je vhodné pokud možno dodržovat i u soukromých zakázek. I za cenu, že budu déle hledat dodavatele. Jenže dokud držím peníze, mám na něco vliv. Pak už ne, jen ten soud. Žádný SUIP, TIČR či podobné organizace. A s nejasným výsledkem.....

[Kastner Lubomír]

Pro Mirka - TIČR oprávnění uděluje, SUIP může oprávnění zrušit. TIČR odebrat ani zrušit oprávnění nemůže!
Pro Milan Hudec - nevím jak k baráčnické FVE, ale zcela legální zakázka na FVE pro ohřev bojleru za podmínek dotací plně spadá i dle písemného vyjádření ministerstva plně pod SUIP včetně možných sankcí které jim jejich interní předpisy povolují v tomto případě oprávnění k elektro pracem včetně revizí. A navíc FVE na ohřev bojleru je VTZ
Pro Jan Palička - podmínky pro dotace a jejich realizace jsou velmi tvrdé. Firmy které mají oprávnění provádět práce pro dotace jsou "prověřeny" a mají speciální certifikát a pověření od ministerstva na budování FVE. FVE na systém dotací NESMÍ provádět dle podmínek ministerstva žádný běžný elektrikář.  V podmínkách získání dotace není žádný prostor na placení odborného dozoru ani to nedovolují podmínky získání dotace.

   Rok jsem si dopisoval s různými institucemi i odborníky počínaje místním pracovníkem inspekce v oboru elektro až po ministerstvo případně soudního znalce. Ministerstvo mi písemně potvrdilo, že FVE pro ohřev bojleru na dotace je plně v kompetenci Inspekce, ale inspekce toto rozhodnutí neakceptuje. V příůoze je písemné vyjádření SIUP Opava, ale dále se nic nedělo.

[Milan Hudec]

Já v dopise čtu, že nevykonávají kontroly mimo zařízení VTZ (podn.činnost),  a tebe neinformovali přesně o tomto.

[Jan Palička]

V podmínkách získání dotace není žádný prostor na placení odborného dozoru ani to nedovolují podmínky získání dotace.

Pokud bych si měl vybrat mezi dotací (= finanční příspěvek na moje zařízení z daní všech ostatních) bez práva ohlídat a případně vyhodit realizátora a "nedotací" s možností mít realizaci plně pod svojí kontrolou, může mi být dotace ukradená.
Nicméně úplně nechápu merito věci: jde primárně o nápravu fušersky provedeného zařízení nebo o potrestání RT?

[Vlado Konrád]

Pravdepodobne o vyradenie RT aby neškodil ešte viac . Nie každý je odborník, ten si svoje ustráži ale gro je laikov, ktorým to môže spôsobiť vážny problém s následkami a niekedy aj nevratnými. Nechcem byť zlý, ale dnes na to aby bol niekto RT sa stačí narodiť.

[Jan Yossarian]

Tak proč inspektory hejtovat když se omluvili? Tičr se za odporu aktiváků které si soukromě revidují se neomlouvají. Třeba proto, že je nikdo nehejtuje aby jako revizák příště prošel.
 

[Miroslav Minařík]

Pro Mirka - TIČR oprávnění uděluje, SUIP může oprávnění zrušit. TIČR odebrat ani zrušit oprávnění nemůže!

To je OK, tak to příště uveď v prvním příspěvku všechno.

[Jiří_Hrubý]

Jen pro doplnění šlo o FVE pro ohřev bojleru na dotace. Montážní firma neodborně, amatérsky provedla montáž a zapojení, to nedělá?

To je prostě úděl těch, co si myslí, že dostanou něco zadarmo v zakázce na dotaci, která je hluboko pod mega.
Už mám zasetou dva takové zoufalce. Jeden uhádal jistou kulanci, protože majitel firmy, která to zaštiťovala se dozvěděl o kontaktech napáleného zákazníka a byl strach o kšefty, takže 20kKč na úpravu toho děsu, ten druhý to chtěl táhnout k soudu, ale posudek dostatečně neprokázal ohrožující stav, ač stál skoro 5000 a právník nedoporučil spor kvůli kvalitě díla, protože palmáre by stálo víc, než to nechat učesat, k tomu čas a navíc nemusely by být přiznány náklady.
Kdybyste si spočítal ty komponenty a porovnal s tím co jste zaplatil, hodně byste se divil.

[Jan Franěk]

Tak nějak si dovolím jednu poznámku. Dle vyjádření SUIP a MPSV se domnívám, že zda VTZ spadá nebo nespadá pod působnost SOD, bude záležet na datumu dokončení díla. Pokud zákazník dílo nepřevzal z důvodů rozporů s návody a platnými předpisy, měl by to SOD řešit. Pokud došlo k předání díla a problémy se řeší posléze, už pomůže jen ten soud.

V případě pana Kastnera si myslím že SUIP zamítl toto řešit, bez ohledu na datum dokončení díla a datum první podané stížnosti.

A teď se těším na vaše reakce kolegové 

[Kastner Lubomír]

Pro mě je velmi překvapivé, že se doposud nevyjádřil nikdo z SUIP. Že by k tomu neměli co říct?

[Miroslav Minařík]

Pro mě je velmi překvapivé, že se doposud nevyjádřil nikdo z SUIP. Že by k tomu neměli co říct?

Pokud vím, tak úřad má lhůtu 30 dnů od obdržení dotazu. Posílal jsi to papírově? Je to lepší datovou schránkou. Odpověď bývá rychlejší.

[Kastner Lubomír]

Mirku, myslel jsem jejich reakci tady na fóru. A co se týká mé komunikaci s úřady komunikuji elektronicky v souladu se zákony o elektronické komunikaci.

[Jan Palička]

....myslel jsem jejich reakci tady na fóru.

Pokud by se nějaký státní úředník veřejně vyjadřoval ke konkrétní kauze, může si rovnou začít balit věci.