Co hrozí za práci bez živnostenského listu?

[Jan Franěk]

Objevil jsem zajímavý článek, který se týká i našeho oboru. Jde o práci bez živnostenského listu a dalších právních podkladů. Docela by mne zajímalo jak a proč na něj přišli, protože se tento nešvar nechá potkat na každém kroku. ELektrikáři bez ž.l.,  bez oprávnění od TIČRu a podobně. Že by se konečně začalo vymáhat právo, nebo jde pouze o ojedinělý případ? Dost možná že ne úplně všichni s ním a jeho prací  byli spokojeni a vzniklo to jen na základě udání? Můžeme jen spekulovat.

Co si o tom myslíte vy?

https://nachodsky.denik.cz/krimi/malir-naterac-prace-bez-zivnosti-prijmy-miliony-policie.html?seznam-hp=1&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zon e_name=hpfeed.sznhp.box

[Jan Bocek]

Jenže, je to sice tenký led, ale:
Pokud podnikáte (byť bez živnostenského listu),  vztahují se na vás stejné daňové povinnosti jako na klasické živnostníky, kteří mají IČO – konkrétně povinnost podávat daňové přiznání a přehledy pro ČSSZ a zdravotní pojišťovnu, stejně jako platit vyměřené odvody.

je to úhel pohledu. Při analyze mít, čí nemít IČO bude sloupec s negativy delší.
Když přidáme podotázku zda být dobrovolným platcem DPH, vyjde to nastejno.

Podezření ještě není TČ, ale kdo chce hledat, tak jej najde. Zvláště u ročního přijmu přes 5MKč.
Je to otázka na právníky a vyšetřovatele s pravní kvalifikaci.
My co máme sro, osvč si o tom můžeme myslet ledaco.
Ale každý víme, proč máme několik ŽL, jsme paltci DPH a založili jsme SRO, nebo AS.

Právníci budou zkoumat a to pečlivě, zdá došlo k porušení zákona a poškození "státu". Vyšetřují na základě podnětu.....

[Radim Strycharski]

Je to dost podivná kauza. Přece když něco dělám bez ŽL, tak se nebudu nikde veřejně inzerovat, nebudu si zakázky evidovat, nebudu přiznávat příjmy, natož je danit. Nechápu. To je jako jezdit autem, vést knihu jízd, fakturovat podle ujetých km, platit silniční daň a nemít řidičák.

[Jiří Kantner]

Srovnávat odpovědnost malíře-natěrače s
 prací, která patří mezi činnosti vyhrazené je problematické.
Policie shromáždí důkazy a když se to dostane před soud, bude se zjišťovat míra nebezpečnosti takového chování. Podle mého názoru bude asi hlavní jestli nedoslo ke krácení daně nebo jiných povinných odvodů.  Vypadá to na to, že policie začala konat na základě udání. Ale to uz jsou spekulace. Elektrikář bez kvalifikace je nebezpečnější i když daně taky platí.

[Jiří Kantner]

Je to dost podivná kauza. 

Byl bych opatrný při slepé důvěře v takový článek. Každý sleduje své zájmy. Redaktorům a pisálkům není vidět do hlavy.

[Jan Bocek]

Je to dost podivná kauza. ....když ŽÚ dává podnět na HK.....

Stejně tak, jako VŠ nikoho nezbavuje blbosti, tak i žádaného řemeslníka s dobrými referencemi
bezbavuje moudrosti jeho konání vůči společnosti. A společnost má svůj řád, který je nutno dodržovat bez ohledu, zdá se zákony někomu libí nebo nelíbí.

Když děláme  vyjímečně revize pro neprověřené firmy, tak bez IČO, oprávnění a jména statutaře firmy s náležitostmi si jen zakladáme na budoucí problémy. Ale to je v oboru elektro, v oboru malířství pokojů to přejímá jen zákazník a také platí a často rád platí bez dokladu....

[Jiří Schwarz]

... Přece když něco dělám bez ŽL, tak se nebudu nikde veřejně inzerovat, ...

Aktuálně - když chce někdo napéct 60kg vánočního cukroví, musí se nějak "nenápadně" prezentovat, protože tak velkou rodinu nemá, aby to spotřebovali.. .

[Zdenek Skotnica]

Bez ŽL to možná jde. Při podání daňového přiznání je i kolonka vedlejší příjem. Myslím že do 30ti tisíc se to ani nedání. Toto kontroluje živnostenský úřad ne finančák. A měl z vás někdo kontrolu ze ŽÚ? Já ano.

[Pavel Čermák]

Na druhou stranu-když přijdete na živ.úřad, dají vám papír, kde si můžet zaškrtnout téměř jakoukoliv volnou živnost bez jakýchkoliv dokladů-tak nevím, v čem by měl být problém.

[Jirka Š. Svejkovský]

Živnost "Malířství, lakýrnictví, natěračství" je řemeslná, tedy podléhá kontrole vzdělání. Stejně, jako ta naše "Montáže, revize ...".

Asi každý z nás dokáže vymalovat byt. Pokud za to ale chceme peníze, jedná se o protiprávní jednání. Není důležité, jestli odvádíme daň (kdyby ne, je to další trestný čin).

Nic nebránilo panu malíři vzít tisícovku, vysvědčení, občanku a zajít na živnosťák. Teď by nečelil problémům.

[Radim Strycharski]

Na druhou stranu-když přijdete na živ.úřad, dají vám papír, kde si můžet zaškrtnout téměř jakoukoliv volnou živnost bez jakýchkoliv dokladů-tak nevím, v čem by měl být problém.

Když je IČO, může se dělat běžný státní dozor a sankce. Když IČO není, tak to asi tak jednoduše nejde. Asi proto se rozlišuje soustavná činnost od jednorázového napečení cukroví. Jestli se nepletu, tak právě soustavnost činnosti je v živnostenském zákoně uvedena.

[Pavel Čermák]

Pravda ,  omlouvám se, to už jsem měl IČO, ale překvapilo mě, že si mohu zaškrtnout třeba
provozování pouťových atrakcí, atd..

[Rozvodak]

Né každý dobrý "natěrač" může být dobrý podnikatel, to je všude stejné.

U nás elektrikářů, bych to viděl tak každého 10, co nemá oprávnění od TIČR nebo má propadlou 50tku (NV 194/22).

Větší problém jsou borci s "přeloženým" výučákem v azbuce. 

[Jirka Š. Svejkovský]

Na rozdíl od natěračů je práce elektrokutilů bez oprávnění (a tudíž IČO) nerevidovateln á a tudíž neschopná uvedení do provozu. Máme to ve stodevadesátce, kde je číslo oprávnění povinnou součástí výchozí revize.
Nevím, jak to vidí ostatní kolegové, ale já to beru jako fakt.

[Kamil Novák]

Větší problém jsou borci s "přeloženým" výučákem v azbuce.   

Aby bylo hned na úvod jasno - rozhodně nepatřím k "vítačům uprchlíků"!
V nedávné době jsem revidoval několik objektů, kde instalace dělali "azbukoví" elektrikáři (sice jako zaměstnanci, takže to je  ),  ale 9 z 10 "našinců" by k nim měli jít, co se řemesla týká, do učení...   

[Václav Třetí]

V nedávné době jsem revidoval několik objektů, kde instalace dělali "azbukoví" elektrikáři (sice jako zaměstnanci, takže to je  ),   ale 9 z 10 "našinců" by k nim měli jít, co se řemesla týká, do učení...   

Já jsem se na jedné malé stavbě před léty setkal s pravým vyučeným ukrajinským zedníkem a musím říct totéž. Většina našich zedníků proti němu byli nedoukové a patlalové. Nesmí se ovšem narazit na "odborníka",  který prohlásil sám sebe rovnou stavbyvedoucím a přitom byl původně na Ukrajině hospodským. Ze začátku se tady poflakoval asi dva roky jako "podržto" na stavbách a pak se sám povýšil. Jeho parta v objektu topila na 32°C a "sušila" maltu a stavební lepidlo. Sotva skončili, tak se vše začalo loupat a padat.

[Pavel Horský]

Na rozdíl od natěračů je práce elektrokutilů bez oprávnění (a tudíž IČO) nerevidovateln á a tudíž neschopná uvedení do provozu. Máme to ve stodevadesátce, kde je číslo oprávnění povinnou součástí výchozí revize.
Nevím, jak to vidí ostatní kolegové, ale já to beru jako fakt.

Myslím, že není potřeba další diskuse. 

[Radim Strycharski]

Myslím, že není potřeba další diskuse. 

Až na to číslo oprávnění. Je součástí dobrovolnou, nikoliv povinnou.