Jakou navrhnete soudobost pro přívod 3x1,5 při zatížení 4x2kW?
Milan Hudec:
Trocha historie:
Zatížitelnost kabelů řešila dříve 523 se svoji přílohou NL velice podrobně, kde bylo vysvětleno např.
Tabulky zatížitelnosti v normě či výrobců (ty vycházejí z normových) jsou pro celosvětové podmínky, nejvíce pak patrno u uložení v zemi či vzduchu, kdy se etalonem staly jižnější státy se svými vysokými teplotami, přičemž jak tato stará norma, tak dnešní 52 obsahují kofíky na přepočítání (Sichr je převzal také).
Tj.kabel s údajem výrobce např.30A v zemi vychází z hlediska životnosti 30A pro Itálii, 25A pro Afriku, 35 pro čr, 40 pro Norsko.
(Údaje smyšleny, jen pro pochopení).
Celkem zajímavé je sledovat změny zatížení kabelu v zemi v různých půdách s ohledem na typ jeho uložení přímo v zemi/v trubce v zemi.
Opět jsem se díky vláknu něco přiučil.
František Tuček:
Nakonec vyřešeno nevzhledným závěšákem 5x6 přes dvůr. Budiž toto vlákno ukázkou podobných úmyslů.. Na zvrácenost některých reakcí je nutno si zvyknout, jinak se nedozvíme nic.
Milan Hudec:
Tak 5x6 na 8kW bude bez debat skutečně stačit.
Nicméně bych se vrátil k příkladu změn uložení podmínek na trase, kdy budou nejohroženější konce "slabého"kabelu, který bude na přechodu řekněme zem/budova nastaven kabelem silnějším (neřešme proč), jak takový spoj provést aby odváděl co nejvíce tepla?
Např.použít velkou plochu svorek a předimenzovaný kabel?
Rozvodak:
Citace: Milan Hudec 22.11.2024, 12:20
Veškeré výsledky z mého příkladu jsou v souladu s normami (program SICHR)
Nejsou. Přečtěte si ČSN 33 2130 v aktuálním znění.
Milan Hudec:
Myslím že ji znám, o co jde konkretně?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana