Využijete možnosti příjem z nabíjení a vybíjení domácích akumulátorů?
František Tuček:
Citace: Jiří Kantner 19.11.2024, 10:54
To je jednoduché - na jedné straně jsou náklady na pořízení baterii, střídače a zapojení instalace rozpočítané na odhadovanou životnost a na druhé straně je slibovaný benefit " až 400Kč měsíčně pro průměrnou domácnost. Investice je okamžitá, návratnost postupná, závislá na vývoji cen energií.
Kdo chce počítat dál, může připočíst cenu 1m2 plochy technické místnosti v domu kterou baterky budou potřebovat atd.
Podobné počty se řešily už někde na TZB-info. Spotové tarify mohou znamenat zásadní změnu v návratnosti. Co přinesou následující roky nikdo neví.
Pro malé množství zákazníků co to budou využívat to fungovat může, kdyby to mělo být schema chování pro většinu spotřebitelů mám pochybnosti. Fyzikální principy zatím nikdo nedokázal přehlasovat.
Pohledem zpět do minulosti, každá změna začínala podobnými pochybnostmi. Pak následoval krizový vývoj, ustálení a standard. Myslím, že to vůbec není špatný pokus. I když bude špatný,myslíte si, že lze provést jinak? Jako vyměnit nějaký realizační tým? Kdo ho vymění a jaký tým to bude?
Jiří_Hrubý:
Je to další vábnička na peníze naivků, škoda, že se téhle doby nedožil Horst Fuchs (dance)
Regulovat síť to má na úrovni čeho? nn? vn? Přenosovku? Pár lidí co to mají znám. Mají k tomu FVE a co se jim se změnou smluv snížily ceny výkupu přetoků, nebo spadli do spotu, snaží se těch pár kW z baterek nacpat do sítě v noci, když jim počítač řekne "TEĎ".
Sranda je, že v okolí všichni spí a pár lamp VO to nespasí. Takže to nějak procpou do sítě, ale v tom objemu to vykryje chvíli ztráty na trafu a ještě způsobí nesymetrii, protože velmi často prodávají v jedné fázi.
To má za následek v případě špatně seřízeného měniče klidně výpadek novějšího tepelka, které je na nesymetrii Uf citlivé. Vyzkoušeno.
Je tedy důležité rozlišovat změnu evoluční, která přináší pozitiva, ujme se a dokáže přesvědčit i odpůrce. Jednou z nich byl vynález spalovacího motoru a upuštění od koňských potahů, dalším příkladem je všeobecná elektrifikace a tak by se dalo pokračovat.
Pak jsou tu změny, které jsou tlačeny na sílu, či salámovou metodou, ovšem ne k všeobecnému prospěchu, ale k obohacení zainteresovaný ch skupin.
Velmi často jsou tyto změny nekonkurencesc hopné a jako byznysplán by rychle zkrachovaly. V takovém případě nastupují dotace. Jako když bolševik z výnosných podniků dotoval nevýnosné, jen s tím rozdílem, že teď to jde z daní všech v EU.
dům se taky staví od sklepa a splašená decentralizace výroby a fanatismus se "skladováním", sdílením na sto kilometrů a další EU vynálezy, je jako začít stavět od krovu, ovšem s přesvědčením, že to je jediná správná cesta.
Výše zmíněná myšlenka s výměnou realizačního týmu je ideální řešení, ovšem v demokratickém zřízení bude vždy platit, že fyzika s inženýrem snadno přehlasují lobbista, ekofanatik a $právně namotivovaný politik 2:3.
Mimochodem, AI čas od času umí hezký obrázky, tentokrát domeček zvládlo, ale děti jako jsou na obrázku, se rodily po Hirošimě či Černobylu a obrázek je poněkud děsivý.
Jaromír Táborský:
Mě to připadá jako dobrý začátek. Předem uvedené bych připomenul za pár roků. Viz paní Pohlová: "ty internety bych zakázala".
Jiří Kantner:
Nejsem proti pokroku a novým technologiím ale téme příspěvku bylo jestli využijeme možnosti příjmu z nabíjení a vybíjení akumulátoru podle potřeb sítě. Takže jsem odpověděl podle ekonomické reality jak ji vidíme dnes. Zatím to žádné terno není ale situace na energetickém trhu se bude nějak vyvíjet. A kdyby někdo zaručeně věděl, jak tak je dnes milionářem (možná i miliardářem). Pokud technologický pokrok prosazuje vynálezce co věří svému nápadu je to ok a ten člověk ví o přednostech i slabinách svého nápadu a dokáže problémy řešit. Stav, kdy pod vlivem reklamní kampaně do takové investice jsou tlačeni spotřebiltelé, aby jednotlivě pumpovali peníze do vlastních baterií s vizí 10-20leté návratnosti investice mi připomíná jiné investiční "projekty" které měly předpovídánu taky neprůstřelně bezpečnou návratnost. Je to na každém, jak to vidí a jak to sám vyhodnotí. Jisté je, že trh s elektřinou čekají velké změny a dá se na tom určitě vydělat.
Podstatné je, aby se to neřešilo dotacema, na které budou doplácet všichni tak jako na podporu OZE.
Dotace křví trh a když jich je zřetězeno víc, tak dokonale maskují ziskovost (efektivitu vložených investic).
Vůbec bych se nedivil, kdyby v budoucnu trh fungoval tak, že naprostá většina odběratelů by si pořídila vlastní baterii kterou by nabíjeli v době levného tarifu a po zbytek dne by čerpali energii z vlastní baterie. To dodávání do sítě a sdílení z mikrozdrojů není z technických důvodů žádná spása.
Probíhá pomalá deindusralizac e Evropu ale roste spoteba datových center a očekává se postupný nárůst vlivem rozvoje elektromobilit y.
Btw před pár lety několik investorů vložilo nemalé penize do projektu baterie HE3DA. NE že by ty baterky nefungovaly ale byznyzs s nima se prostě zatím nedaří podle plánů. Rizika jsou vždy.
Juraj Rojko:
Myšlenka dobrá a dle výsledků zkušebního provozu i funkční. Finančně jsem to ale očekával zajímavější. Na druhou stranu Delta Green má v oblasti řízení FVE velké zkušenosti a dobré jméno a tak by to mohlo být docela úspěšné.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana