Má rozhodnutí SVJ vyšší právní váhu, než předpisy nebo technické normy?
Richard Pech:
Citace: Radim Strycharski 06.11.2024, 20:50
Platí to i pro vedení od elektroměru podle čl. 7.5.1. Ale jinak souhlasím s rozdílem mezi porušením tohoto ustanovení a jiného ohledně průřezu vodiče z hlediska RT, který posuzuje bezpečnost. Pokud projekt bude odchylně od ČSN, provedení podle projektu a nemá to vliv na bezpečnost, RT nemá žádný mandát k připomínkám.
Ano, proto požadujeme předložit projektovou dokumentaci..
SVJ tvrdí, že PD nebyla zapotřebí, a proto se nedělala, a neexistuje, ale RT ji ve zprávě cituje.
Asi dobře vědí, proč ji nechtějí předložit.
Proto budeme trvat na tom, že pokud PD nenaleznou, budeme předpokládat, že to bylo vyprojektováno v souladu s normami. A pokud PD nebude v souladu s normami, budeme chtít vědět, kdo rozhodnul, že to s normami nebude. Tedy, zadání projektantovi.
Já vím, že se při rekonstrukci HDV snažili uškudlit kde to šlo, ale pak nemají přinejmenším morální právo vnucovat novým vlastníkům jednotek své představy o používání elektrické energie v domě ve třetím tisíciletí. Pokud na to neměli, tak měli udělat důkladnou údržbu toho co tam bylo a vykašlat se na to.
Milan Hudec:
Citace: Radim Strycharski 06.11.2024, 20:50
Platí to i pro vedení od elektroměru podle čl. 7.5.1. Ale jinak souhlasím s rozdílem mezi porušením tohoto ustanovení a jiného ohledně průřezu vodiče z hlediska RT, který posuzuje bezpečnost. Pokud projekt bude odchylně od ČSN, provedení podle projektu a nemá to vliv na bezpečnost, RT nemá žádný mandát k připomínkám.
Já to v 7.5.1 moc nevidím, resp.abych viděl musím domýšlet.
Znamená to tedy, že pro novou instalaci pro byt:
Musím použít pro přívod 3F vedení i třífázový elektroměr?
Proboha proč?, majitel by si měl sám rozhodnout o velikosti jističe za který bude platit, někomu stačí třebas 1f 16A, ne aby platil povinně za třífáz, protože tomu norma chce.
Tato ustanovení dle mého názoru do norem nepatří, v nich maji být bezpečnostní požadavky, nikoli požadavky na komfort.
Richard Pech:
Elektrická instalace má být bezpečná a spolehlivá..
Mám tomu rozumět tak, že také taháte do bytů kabely CYKY-J 3x6mm2, aby zbylo více chectáků na pivo?
Indukční či sklokeramická deska se 4-mi plotýnkami bere až 7kW. Rychlovarná konvice, pračka, myčka, mikrovlnka, kávovar.. Na jedné fázi jištěné 25A (protože Distribuce na jednu fázi více nepovolí) se asi dá přežívat, ale až si tam někdo zlomí nohu jen proto, že zakopnul o gauč když se tápal k východu z bytu?
Co když vás to zastihne ve vaně? Namydleného? Stojí těch pár šupů za tu prasárnu?
Jen dement natáhne z elektroměru méně než 5x6mm2
Jsme elektrikáři, nebo fušéři Pat a Mat s.r.o.?
Jaromír Táborský:
Podle mě je nejlepší cesta kombinovat to, co říká Richard Pech a Jan Palička. Právní stránka je důležitá, ale stejně tak musíme dbát na to, aby elektroinstala ce byla bezpečná a správně fungovala.
Nejlepší by bylo postupovat podle technických předpisů a norem, které prostě musíme dodržet, a zároveň se pokusit dohodnout se SVJ. Ideálně podložit celou věc odborným stanoviskem nebo klidně i posudkem pro soud. Do ostrého sporu se nemá cenu hrnout, dokud nezkusíme všechno ostatní a nemáme na stole pořádné technické a právní argumenty, jako třeba výchozí revizi nebo projektovou dokumentaci. Když tyhle dokumenty nejsou nebo jsou neúplné, je to pro vlastníky další eso proti SVJ.
Z celé diskuse mi je nejvíc sympatický přístup Richarda Pecha. Snaží se jít systematicky, získat potřebné dokumenty a tlačí na to, aby se opravily chyby a bylo to celé v souladu s normami. Nepřistupuje k tomu stylem "pojďme se hádat s SVJéčkem", ale jde o to, aby instalace byla technicky v pořádku. Je to právní i technický přístup, bez zbytečných emocí, ale s důrazem na to, aby to bylo dobře udělané. Ale je to zapeklitost!
Jan Palička:
Citace: Jaromír Táborský 06.11.2024, 21:50
Právní stránka je důležitá, ale stejně tak musíme dbát na to, aby elektroinstala ce byla bezpečná a správně fungovala.
Nejlepší by bylo postupovat podle technických předpisů a norem, které prostě musíme dodržet, a zároveň se pokusit dohodnout se SVJ. Ideálně podložit celou věc odborným stanoviskem nebo klidně i posudkem pro soud. Do ostrého sporu se nemá cenu hrnout, dokud nezkusíme všechno ostatní a nemáme na stole pořádné technické a právní argumenty, jako třeba výchozí revizi nebo projektovou dokumentaci. Když tyhle dokumenty nejsou nebo jsou neúplné, je to pro vlastníky další eso proti SVJ.
Ale jestli je to tak, jak píše pan Pech, tak ta instalace není nebezpečná, té instalaci jen chybí dva dráty v kabelu vedoucímu do bytu. Jestli je instalace 9 let stará, má za sebou dvě revize a asi ne s negativním závěrem. Přesvědčit firmu, aby ty dráty po 9 letech dodělala nebude úspěšné a to i kdyby se našla PD, kde to trojfázové připojeni bude nebo se něco našlo v zápisech ze shromáždění nebo ve smlouvě o dílo. I kdyby firma pochybila, dávno totiž uběhla doba promlčení, což je max. 5 let.
A pokud se týká toho jednofázového připojení, pokud současný vlastník tehdy vlastníkem nebyl, koupí BJ stav akceptoval. Pokud byl, pak měl vznést námitky při schvalování rekonstrukce na shromáždění. Pokud ji tehdy schválil, tak budoucí stav (jednofázové připojení) akceptoval. Že se o 9 let později rozhodne jinak je druhotné
Opravdu tudy cesta nevede....
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana