Jsou spotové tarify opravdu tak skvělé?
Rozmahel Vladimír:
Napsal jsem to trochu nepřesně. U té elektřiny je třeba průběhové měření, jinak obchodník vám dá průměr. To stejně funguje i u ZP.
Dominantní obchodníci to ale nechtějí dělat.
jan as x:
Můžete uvést pro příklad odkaz na takový produkt, kde vám ho prodají dnes na neprůběhové měření?
Pro domácnost bude lepší totiž ten průměr (mrkněte na denní ceny)… Ale ten se už nesmí. Právě proto že to je moc výhodné :-)
Jiří Kantner:
Podívejte se na to úplně obráceně. Proč vznikly spotové tarify?
Je to kvůli tomu, aby odběratel byl motivován odebírat elektřinu když je levná (v síti jsou přebytky) a elektřinou šetřit když je drahá (v síti je nedostatek). Má to být ekonomický nástroj který reguluje spotřebu podle stavu výroby. a stabilizuje energetickou soustavu. Dříve stačil sazbový spínač pak HDO jenže v době kdy do sítě dodávají OZE (občasné zdroje elektřiny) přestává regulace pomocí HDO stačit.Chování spotřebitelů se změnilo, změnily se spotřebiče, změnila se i výroba elekřiny. Pro spotřebitele s běžnou spotřebou kde neovlivněuje provoz svých spotřebičů podle cen by to v krátkodobých trendech němělo přinést žádné výhody ani negativa. v dlouhodbém horizontu má pro obchodníka s elektřinou spot jednoznačnou výhodu, že v případě jakéhokoliv nepředvidatelného problému na trhu (nedostatek způsobený vyšší mocí) není vázán dlouhodobou fixací ceny a zákazník může platit o 106.
Průměrované tarify s fixací jsou něco jako pojistka (ne ta elektrická ale finanční produkt). Neplacením pojistky se dá také leccos ušetřit do prvního velkého maléru. Při tom jak je Evropa nyní ro****ná mi to výhodné nepřijde.
Pokud ale odběratel dokáže ovlivnit krátkodobý i dlohodobý profil své spotřeby, provozuje vlastní baterii, nebo může vyrábět elektřinu v kogenerační jednotce, provozuje tepelené čerpadlo s akumulačním zásobníkem tepla, začíná dávat spotový tarif opravdu smysl.
Dříve nízký tarif lidem v domácnostech bez elektrického boileru nebo akumulaček také nedával ekonomický smysl.
Evropa zatím bohudík nezažila pořádný blackout, těžko odhadnout co by se při tom dělo se spotovýma cenama a jestli by většina spotřebitelů se spotovými tarify dokázala adekvátně reagovat.
jan as x:
“Dříve nízký tarif lidem v domácnostech bez elektrického boileru nebo akumulaček také nedával ekonomický smysl.”
dříve (5 az 20 let zět) naopak D26 dával velký smysl skoro vždy, protože zlevnil nejen NT jako D25, ale i VT. Dnes už moc ne (NT se zdražil na 300% letos), regulované platby se zdražují permanentně. Dnes už nedává smysl právě kvůli zdražení stálých položek (až od vyšší spotřeby), dřív se to vyplatilo v každém bytu D02->D26 ale psst.
Jiří Kantner:
To máte pravdu, přibližně v tomhle období to tak nějak vycházelo. Obdobná situace byla i u tarifu D45d, který byl výhodný i bez přímotopu. Pokud se nepletu, tak distributor tyhle tarify podmiňoval revizní zprávou ze které mělo být jasné, že odběrné místo bude právě tyto pevně instalované (akumulační) spotřebiče využívat. Ta výhodnost byla něco jako bonifikace zákazníka s větším odběrem, který byl nerozlišitelný v rámci platby za rezervovaný příkon, daný jističem 1F 25A. Ale to jsou lokální specifika našeho trhu a na principu proč byla bonifikace za odběr mimo špičku zavedena to nic nemění. Jen na okraj s HDO se experimentoval o ve světě už ve 30. letech minulého století
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana