Které dokumenty uznáte za relevantní k návrhu aktivního hromosvodu?
Milan Hudec:
I kdyby se text dostal do ústavy, tak se budou ESE montovat dál (dance)
O to je zajímavější pohled pojišťoven, pokud ho tedy všechny dodržují.
pegas100:
Ať zde stokrát dospějeme k výsledku že ESE je víra, tak tičr to posvětil jako správnou víru za kterou si vezme desátek.
Jan Hájek:
Citace: pegas100 15.09.2024, 22:10
Ať zde stokrát dospějeme k výsledku že ESE je víra, tak tičr to posvětil jako správnou víru za kterou si vezme desátek.
Za instalaci s ESE nese trestní/hmotnou zodpovědnost TIČR, nebo revizní technik?
.... ptám se pro kamaráda.
trochu doplním:
Milan Hudec:
Citace: Jan Hájek 15.09.2024, 22:22
Za instalaci s ESE nese trestní/hmotnou zodpovědnost TIČR, nebo revizní technik?
.... ptám se pro kamaráda.
Kamarád revizák se z toho nevylže, navíc neexistuje v právním pořádku revizák pověřený státem k revizi funkce ESE.
Jan Franěk:
Citace: Milan Hudec 15.09.2024, 22:29
Kamarád revizák se z toho nevylže, navíc neexistuje v právním pořádku revizák pověřený státem k revizi funkce ESE.
Jo, při debatě s přednášejícím z TIČRu na téma ESE, jsem dostal otázku, jestli bych zrevidoval hromosvod s ESE.
Samozřejmě že bych to klidně zrevidoval, ale pravděpodobně se záporným výsledkem, pokud by návrh byl dle NFC a ne dle 62 305ky.
Navíc se domnívám že dle NFC která odmítá návrh ESE podle jiných norem než právě NFC, jim na jednu stranu nahrává, ale na tu druhou je právě zároveň silnou právní i technickou překážkou.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana