Které dokumenty uznáte za relevantní k návrhu aktivního hromosvodu?
Milan Hudec:
Klonil bych se i k tomu, že onoho revizáka přivede v omyl ten, kdo mu vydá certifikat, kol.Novák ho věšel do vlákna.
Miroslav Minařík:
Citace: Kamil Novák 16.09.2024, 17:38
To je dost naivní představa.
Napovíte, jak by to ten RT měl prakticky posoudit?
1) Na jedné straně má k dispozici výsledky mnohaletých bádání, zkušeností a empirických dat, které generace odborníků přetavily do všeobecně uznávaných pravidel, kterým se říká normy.
A tato opora je pro RT velmi komfortní. (norm)
Už jen proto, že panuje všeobecná dohoda, že když budou tato pravidla dodržena, tak je riziko pro společnost přijatelné.
2) Na druhé straně má k dispozici tvrzení výrobce, že nějaký jeho výrobek má nějaké vlastnosti, které si ale RT v praxi nemá šanci ověřit. To tvrzení je na úrovni letáku z Kauflandu, kde taky musíte věřit, že např. ta šunka má opravdu 95% masa. Tudíž jde o víru. (!)
A to fakt není ta správná opora pro práci RT. (no) Když by to tedy nebyl vyložený "pankáč"...
Mě to tedy připadá tak, že když se to obchodně hodí, lze ČSN hodit přes palubu. Proč pak tolik povyku kolem know-how technických norem? Zákon je zakazuje šířit a pak přijde výrobce ESE nějakým přeloženým textem u nás nepřijaté francouzské normy ve Wordu a národ hurá za ním? To shazuje práci nejen TNK ale celého normativního aparátu v čele s CENELEC.
To je Kocourkov!
Osobně jsem doposud žil v domnění, že TIČR pouze potvrzuje a ověřuje shodu s NFC 17 ..., což samo je to stejné, jako někoho ubezpečit "ano, sen tohoto výrobce je zde splněn". Proto jsem chtěl vidět konkrétní vyjádření TIČR. To, že na to vystavil "papír" je obecný výkřik.
Radim Strycharski:
Citace: Kamil Novák 16.09.2024, 17:38
Napovíte, jak by to ten RT měl prakticky posoudit?
Nenapovím, nevím. A na takovém základě se nedá postavit oponentní posudek.
Citace: Kamil Novák 16.09.2024, 17:38
1) Na jedné straně má k dispozici výsledky mnohaletých bádání, zkušeností a empirických dat, které generace odborníků přetavily do všeobecně uznávaných pravidel, kterým se říká normy.
A tato opora je pro RT velmi komfortní. (norm)
Už jen proto, že panuje všeobecná dohoda, že když budou tato pravidla dodržena, tak je riziko pro společnost přijatelné.
2) Na druhé straně má k dispozici tvrzení výrobce, že nějaký jeho výrobek má nějaké vlastnosti, které si ale RT v praxi nemá šanci ověřit. To tvrzení je na úrovni letáku z Kauflandu, kde taky musíte věřit, že např. ta šunka má opravdu 95% masa. Tudíž jde o víru. (!)
A to fakt není ta správná opora pro práci RT. (no) Když by to tedy nebyl vyložený "pankáč"...
S tím samozřejmě souhlas.
Citace: Jan Palička 16.09.2024, 17:45
Omyl. RT pouze ověřuje shodu s projektem a normami. RT nemá znalosti ani podklady na to, aby prokazatelně (jak hovoří vyhláška 146/2024 Sb) posuzoval lepší ci horší parametry instalace provedené nikoliv podle ČSN. Jestli je na někom, aby rozhodl, tak je to projektant. Ale i ten bude v důkazní nouzi. Prokazatelně je velmi silná podmínka.....
Můžete uvést, kde je to v té vyhlášce uvedeno?
Kamil Novák:
Citace: Radim Strycharski 16.09.2024, 19:35
Nenapovím, nevím. A na takovém základě se nedá postavit oponentní posudek.
Správně. A tím je asi "problém" vyřešen. RT, pakliže bere svoji profesi vážně, se nemůže opírat o domněnky, předpoklady a nepodložené teorie.
Takže nemůže (je-li svéprávný a má minimální pud sebezáchovy) vystavit RZ na "šelmostroj" (tzv."aktivní hromosvod") s jiným, než negativním závěrem. (plc)
Resp. nemá důvod s podobným aparátem vůbec ztrácet čas... :(
Jan Palička:
Citace: Radim Strycharski 16.09.2024, 19:35
Můžete uvést, kde je to v té vyhlášce uvedeno?
§94: Požadavky uvedené v ...... § 26 odst. 3 a 4, ......se považují za splněné, jsou-li splněny požadavky normy nebo její části určené ve věstníku Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví. Tyto požadavky mohou být splněny i jiným technickým řešením, pokud se prokáže, že navržené řešení garantuje nejméně základní požadavky na stavby podle stavebního zákona.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana