Proudový chránič 0,03 AC versus frekv. měnič
Martin Kurka:
Tak tohle spíš vypadá na vybíjení zbytkového náboje nějaké odrušovací kapacity. Ten plovoucí volný uzel trojice odrušovacích kondenzátorů, na něj bych připojil voltmetr a koukal kam při vypnutí skočí napětí - jestli bude na konci vypnutí hodně daleko od nuly, tak by asi pomohlo napojení tohoto uzlu na PE, ale pak to bude nutné dát do pořádku s unikajícím proudem, možná by pomohlo i napojení tohoto uzlu na N a propojení N-PE tak velkým kondenzátorem, aby odrušovací proud tekl na PE, ale pracovní 50Hz moc ne.
Myslím že více teoretizováním nevymyslím, tohle je ideální případ pro i ten nejjednodušší paměťový Scopemetr od Flukeho, eventuelně s proudovou sondou. Jedině měření vám dá informaci, jak ten poruchový proud vypadá a hlavně kudy teče a jestli je jeho zdroj "cizí"(= akumulovaná energie v kapacitě či indukčnosti v měniči a jeho odrušení) nebo jestli je ten zdroj v sítí. Podle tvaru proudu poznáte, jestli to vyrábí kapacita či tlumivka a pak se vám experimentován í a hledání zúží. Jinak na tom můžete strávit dost času a bez výsledku. I když orientačně by citlivý analogový klešťový ampérmetr také mohl ukázat ťuknutí do ručičky. Když to vybaví chránič, není to až tak zanedbatelná energie.
Jan Drtil:
Díky, pane M. Kurko, za podrobné rozbory. Zatím spojuji uzel filtru s vodičem N - předpokládám, že případné vyrovnávací proudy přes FI chranic nepovedou k vybavení. Pokusím se přiložit oscilogram napětí v uzlu filtru při spojení s N- vodičem a volně.
Zdraví JD
Martin Kurka:
Ten druhý oscilogram je velice zajímavý. Budu uvažovat nahlas, prosím připojte se někdo.
Měření napětí na tom spodním kondenzátoru, který je jedním pólem na N a druhým na PE je v podstatě měření úbytku napětí na smyčce PE od stroje přívodní vodič PE do rozvaděče, kde je chránič, sběrnice PE--PEN-N (uzel před chráničem) , N skrz chránič a N přívodní vodič do měniče. Tahle smyčka nebude mít impedanci vyšší, než 0.1Ohm. A na oscilogramu při zapnutí měniče je tam nárazový proud 34V/0.1Ohm >= 340 A - sakra kde se tam může vzít takový proud takového trvání, když je to třífázový usměrňovač měniče. Takový proud by měl téci fází a ne PE, nebo N vodičem.
Ten proud je průběhem charakteristic ký pro velkou kapacitní zátěž, ale opravdu velikou, (amplitudou i trváním) to bude nabíjení elektrolytu ss meziobvodu měniče a ne 1uF kondenzátorky.
Já bych ten měnič prověřil, nebo dal prověřit k výrobci jestli má při plné zátěži plné napětí v ss meziobvodu, tohle vypadá na přerušenou jednu diodu usměrňovače měniče.
Tak tohle byla moje úvaha a odhad z druhého oscilogramu RMS napětí, pravý oscilogram napětí by díky stejnosměrné složce tohoto proudu asi řekl více.
Jan Drtil:
Měření proudu na to také neukázalo, takže důvod prostý - napěťová špička se podobá prvnímu oscilogramu, takže vypadlo spojení uzlu s N-vodičem - opakované měření to prokázalo. Správná je druhá polovina záznamu s měkkým náběhem na 0,4 V.
raj:
hmmm... spicky mi propominaji komutaci usmernovaciho mustku, takze to ty tlumivky nevykryji. Pokud je dle hypotezy jedna vetev mustku v p..., tak na 2 faze to musi jet taky, menici je to celkem jedno, pokud se mu rozumne dobiji napetovy meziobvod. Osobne bych (prosim nekamenovat) !!provizorne a rizene!! na zkousku N popř i PE odpojil a videlo by se kudy proud mizi.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana