Lze mít potrubní ventilátor na 230V zapuštěný do potrubí ústící do zóny 1?
Pavel Horský:
Co říká projektová dokumentace?
Tam musí být uvedeno správné řešení.
Pokud chce stavba udělat nějakou změnu, musí si toto nechat vždy posvětit projektantem.
Co uvádí výrobce v návodu ventilátoru?
Dle mého soudu: takto umístit ventilátor nelze.
Ventilátor by musel být na malé bezpečné napětí.
Pokud byl ventilátor s určitým krytí IP, je toto prokazatelně porušeno v místě zavedení vodičů do připojovacího místa ventilátoru.
Vše špatně a ještě je to prasárna.
A co se týče výchozí revize... trvejte na tom, že bude revizi provádět nezávislý revizní technik, kterého si na tuto práci sám sežeňte. V žádném případě nenechte revizi provádět zhotovitelem. Ukázka instalace ventilátoru celkem jasně napovídá, že bude jejich RT hodně přivírat oči ve prospěch zhotovitele a vám pak zůstanou jen oči pro pláč.
Do provedení výchozí revize s kladným resumé zhotoviteli samozřejmě nic neplaťte.
Radim Strycharski:
Citace: Fuk Tomáš 04.08.2024, 20:57
Podle mne je ten ventilátor v zóně 2, s výskytem proudů vody určené k čištění, takže minimálně IPX5.
Tazatel píše, že potrubí je zaústěno do stěny v zóně 1. Protože hranice zóny je vymezena stěnou, oknem, krytem apod., mřížka (byť IP44) na definici stěny, okna nebo krytu nestačí a zóna 1 tedy pokračuje dovnitř potrubí. Analogicky dle požadavku na vzdálenost sprchové hlavice by vyhovělo, kdyby byl ten ventilátor utopen v potrubí 120 cm. Tím ventilátor přejde ze zóny 1 do prostoru mimo zóny.
Karel Bělohlávek:
Dle mého názoru by teoreticky šel ventilátor na 230 V do zóny 1 umístit v případě, že má krytí min. IP44, výrobcem je pro toto umístění určen a je instalován dle návodu. To zde zmíněné čištění proudem vody a požadavek IP55 by se vztahoval na čištění pomocí trysky (7-701 uvádí jako příklad komunální lázně).
Dále je otázkou, zda s opravdu jedná o zónu 1 nebo je to zóna 2. Norma tuto situaci nezmiňuje.
Nevidím ale příliš velký rozdíl mezi ventilátorem na stěně a ventilátorem utopeným 5 cm v trubce za otevřenou ventilační mřížkou. V průmyslu se např. u rozvaděčů používají ventilační mřížky s filtrem, který zajišťuje určité krytí proti vodě. Takto by šlo ty zóny teoreticky oddělit. Tento přístup je však v bytové výstavbě, kde může někdo mřížku svévolně odstranit, sporný.
Pavel Horský:
Zde je špatně už jen porušené krytí IP díky neodbornému připojení ventilátory, kdy vedou průchodkou jednotlivé vodiče kabelu. Ventilátor bude odtahovat páru a zde hrozí, že se vlhkost dostane tam, kde nemá co dělat.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana