Co vše je u stávající LPS a nové FVE nutné vyhodnotit a mít zapsáno v projektu?
Milan Hudec:
Ano, souhlas.
Reagoval jsem na myslenku, že by neVTZ přeslo během montáže do VTZ a pak zas do neVTZ.
Milan Hudec:
Citace: Jan Palička 03.07.2024, 13:19
Na rozdíl od kolegů se domnívám, že elektrické zařízení, jehož provozovatelem je fyzická osoba nepodnikající, VTZ je, avšak provozovatel má pouze minimum povinností.
§1 zákona 250/2021 uvádí: "Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a upravuje a) požadavky na bezpečnost provozu vyhrazených technických zařízení a ochranu zdraví při práci po celou dobu používání vyhrazených technických zařízení......,
Nesouhlasím.
250=EU+VTZ
VTZ=kam může přijít SUIP na kontrolu, (rozhodně to není domácnost či RD bez podnikatelské činnosti, může to ovšem být stavba jako taková, kdy kontroluje BOZP obecně, a pokud je záměr stavbu provozovat k podnikatelské činnosti a pod., tak i "rozestavěnou instalaci".
Zjednodušeně:
Zákon je v gesci Ministerstva práce, takže platí tam, kde se pracuje, tj.zásuvky u našich postelí to nebudou do doby než se začnem živit coby gigolové (dance)
Radim Strycharski:
Citace: Jan Palička 03.07.2024, 13:19
Na rozdíl od kolegů se domnívám, že elektrické zařízení, jehož provozovatelem je fyzická osoba nepodnikající, VTZ je, avšak provozovatel má pouze minimum povinností.
Aby el.zař. bylo VTZ, musí být provozováno osobami nebo organizacemi vyjmenovanými v § 6 odst. 1) zákona 251/2005 Sb. Na ně platí působnost SÚIP a OIP. Tam, kde není působnost, není VTZ. Provozovatel bez působnosti SÚIP a OIP se také zodpovídá za bezpečnost svého provozovaného zařízení, ale ne SÚIP nebo OIP. Zařízení nesmí nikoho ohrozit a když se tak stane, dojde k porušení příslušných § obč.zákoníku, ne pracovně-právní legislativy. Provozovatel VTZ má spoustu povinností, které má OIP právo kontrolovat a sankcionovat, pokud nejsou dodrženy. Nic takového ale neplatí pro osoby, které nejsou obsaženy v onom § 6. Provozovatel bytu může mít povinnost provádět revize plynoucí třeba z průvodní dokumentace. Tyto se musí provést osobou odborně způsobilou. Je zvykem, že to udělá RT VTZ, protože u něj byla odbornost ověřena přesvědčivě a prokazatelně. Nicméně mezi případnými vyšetřujícími orgány nebude SÚIP nebo OIP, neb není to jejich resort, takže eventuální nesplnění jejich legislativy nemá význam. Všude tam, kde nestojí obsah § 6 odst. 1) zákona 251/2005 Sb., může operovat jakýkoli elektrikář nebo revizák i bez kvalifikace podle NV 194/2022 Sb.
Pavel Horský:
Citace: Radim Strycharski 03.07.2024, 16:49
může operovat jakýkoli elektrikář nebo revizák i bez kvalifikace podle NV 194/2022 Sb.
...a on existuje revizní technik bez kvalifikace?
Jak to tu tak čtu, nemohu se zbavit dojmu, že je to zase pěkná prasečina, kterou si bude každý ohýbat dle svého uvážení. Já si třeba i tak myslím, že pokud se na stavbě pracuje a objekt nebyl zkolaudován, pak jde o jasné pracoviště, na které mohou dohlížet výše jmenované organizace a na pracovišti se pracuje na VTZ. Pak zreviduji, objekt se zkolauduje k bydlení a pak tedy VTZ padá....což je tedy ale hrozné.
Jak říkám "prasečina".
Mě by zajímalo, jak to ohne třeba pět právníků.
Hrozný bordel je v té naší zemi. (zle)
Milan Hudec:
Bez kvalifikace dle 250tky máš revizní techniky pro dráhy či baně, (oni se nejmenují přímo RT, ale osoby způsobilé a oprávněné), proč si myslíš že by nezvládly RD, když jsou vycvičeni na složitý průmysl?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana