Co vše je u stávající LPS a nové FVE nutné vyhodnotit a mít zapsáno v projektu?
Pavel Horský:
Citace: Milan Hudec 03.07.2024, 07:32
Proč by se měl hromosvod na RD stát po úpravě střechy VTZetem nedávám.
Protože se v rámci probíhajících prací sundá a pak se zase v rámci prací musí nově nastrojit?
Hromosvod je pak VTZ do doby provedení výchozí revize.
Stejné je to s elektroinstala cí, před jejím uvedením do provozu. Do té doby je elektroinstala ce součástí pracovní činnosti na objektu.
Alespoň tak si to vysvětluji já a přijde mi to logické.
Stejné by to pak mělo být s FVE....i když tam bych se opravdu bál dalšího neprovádění pravidelných revizí. Jde přeci jenom o elektrárnu, která dokáže napáchat na objektu pěknou paseku.
Milan Hudec:
Legislativa kolem z250 hovoří oprovozu VTZ již hotového, neřeší polotovar instalace/hromosvodu ve výstavbě.
František Šohajda:
Citace
Stejné by to pak mělo být s FVE....i když tam bych se opravdu bál dalšího neprovádění pravidelných revizí. Jde přeci jenom o elektrárnu, která dokáže napáchat na objektu pěknou paseku.
S tím jsem se setkal jenom jednou, když majitel měl stávající FVE a dělal na jiném místě další FVE.
Nová měla VRZ od montážníků, na starou chtělo EGD pavidelnou revizi, jinak by nepřipojilo novou FVE!
(Asi 2-3 roky nazpět) Ale to vyslověně chtělo EGD.Ale to asi tehdy neplatila 250/2021??
Jan Palička:
Na rozdíl od kolegů se domnívám, že elektrické zařízení, jehož provozovatelem je fyzická osoba nepodnikající, VTZ je, avšak provozovatel má pouze minimum povinností.
§1 zákona 250/2021 uvádí: "Tento zákon zapracovává příslušné předpisy Evropské unie a upravuje a) požadavky na bezpečnost provozu vyhrazených technických zařízení a ochranu zdraví při práci po celou dobu používání vyhrazených technických zařízení......,
Předpis EU je sice výhradně o požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví pro používání pracovního zařízení zaměstnanci při práci, avšak za odkazem je a, tudíž se zákon týká i dalších oblastí. Sice nejde o tzv. "střechový zákon", ale podle dostupného právního výkladu jde nad rámec zákona o bezpečnosti provozu vyhrazených technických zařízení a současně upravuje i práva a povinností právnickým a fyzickým osobám k zajištění bezpečnosti provozu těchto technických zařízení při jejich uvedení do provozu a během jejich používání.
Vycházíme-li z toho, že provozovatel - fyzická osoba nepodnikající zařízení výhradně obsluhuje, tak mu z toho zákona žádné povinnosti neplynou vyjma poněkud sporného §22 o hlášení havárií.
Vyhláška 190/2022 je podzákonným předpisem, který uvádí:
Pro účely tohoto nařízení se rozumí a) elektrickým zařízením zařízení silové, sdělovací, řídicí a zvláštní, které ke své činnosti nebo působení využívá účinků elektrických nebo elektromagneti ckých jevů a systém ochrany před bleskem, přepětím a statickou elektřinou (§2) a
Vyhrazenými elektrickými zařízeními jsou zařízení, která představují zvýšenou míru ohrožení života, zdraví a bezpečnosti fyzických osob, a to a) elektrická zařízení pro výrobu, přeměnu, přenos, rozvod, distribuci a odběr elektrické energie a elektrické instalace staveb a technologií, b) zařízení určená k ochraně před účinky atmosférické nebo statické elektřiny (§3 odst. 1)
Z toho lze vyčíst, že všechny elektrické instalace staveb a LPS jsou VTZ. Což je i odpověď ministerského úředníka panu Fraňkovi.
Takže hledejme povinnosti fyzické osoby nepodnikající. Zařízení do provozu neuvádí (to už je), činnost na něm neprovádí (nesmí), výchozí revizní zprávu má, takže pouze obsluhuje. Tudíž se jí týká pouze a jen §7. A v něm má v zásadě tyto povinnosti: zařízení vypnout v případě poruchy a objednat provedení revize v termínech uvedených ve vyhlášce nebo jiných právních předpisech. Pokud jsou nařízeny. Nic víc.
Nejsa právnickou ani fyzickou podnikající osobou, žádné řády prohlídek apod nezpracovává ani podle nich nemusí konat (kdy musí být viz §2 odst. d)
Radim Strycharski:
Citace: Milan Hudec 03.07.2024, 08:42
Legislativa kolem z250 hovoří oprovozu VTZ již hotového, neřeší polotovar instalace/hromosvodu ve výstavbě.
S tím bych nesouhlasil. V souvislosti s provozem může být nejenom stav zařízení v provozu, ale i příprava pro provoz. Navádí mě k tomu jednotlivé § v Z 250 a NV 190, které na některých místech předepisují povinnosti, které jsou v čase právě před uvedením do provozu. Čili už na začátku výstavby musí být z projektové dokumentace indicie, jestli se začíná pracovat na elektrickém zařízení, které po uvedení do provozu bude mít parametry VTZ. Pokud ne, tak ani při výstavbě není důvod na něj pohlížet jako na VTZ. Povinnosti BOZP a případně k OIP jednotlivých pracovníků na stavbě tím nejsou dotčeny.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana