Co vše je u stávající LPS a nové FVE nutné vyhodnotit a mít zapsáno v projektu?
Jiří Kantner:
Citace: František Šohajda 02.07.2024, 08:29
..... Prý by museli dělat opravy norem pořád! (drinks)
Pokud má být systém norem konzistentní a mají mít nějakou váhu, tak nechť ty opravy dělají.
Podobné je to se zákonama.
Navíc normy nejsou zadarmo a v dnešní době nikdo novou verzi nevytváží psaním na stroji a k vydání normy není potřeba sázat ručně text.
Nebylo by to řešení všech problémů ale trochu by to tomu pomohlo
Radim Strycharski:
Citace: Jan Franěk 01.07.2024, 21:12
V příloze část rozsáhlejší odpovědi na dotaz ohledně rodinných domů a jejich zařazení pod VTZ v reakci na můj dotaz položený MPSV.
Citovaná argumentace
„Jak již bylo zmíněno, tak podle ustanovení § 3 odst. 1 písm. a) nařízení vlády č. 190/2022 Sb., o vyhrazených elektrických zařízeních a požadavcích na zajištění jejich bezpečnosti, lze mít za to, že elektrická instalace v rodinném domě je vyhrazeným elektrickým zařízením“
je v základu chybná. Úředník se měl odkázat na úvod NV, kde je uveden zákon 250/2021 Sb. a následně na nějaký § z tohoto zákona, ze kterého by nějak vyplýval vztah zákona k RD. Argumentace ale ustanovením, kde je uveden výčet typů zařízení s poukazem na jejich nebezpečnost, je úsměvná. To je jako kdyby říkal, že důlní lokomotiva je určené technické zařízení, protože v zákoně o dráhách je napsáno, že lokomotiva je určené technické zařízení, přičemž by úplně pominul, že zákon o dráhách se nevztahuje na důlní dráhy.
Jan Franěk:
NA rovinu, také se domnívám že v RD se nejedná o VTZ. NIcméně pro jistotu jsem zaslal dotaz a odpověď je (tedy její část) v diskutované příloze. Ovšem jinak už vnímám vnější ochranu před bleskem. Ta, třeba na rodinném domě je podle mnohých výkladů už VTZ. Tedy když pokrývač sundá hromosvod a pak jej "vrátí na místo", porušuje zákon.
Jen prostě nesouhlasím s tvrzením že v RD není potřeba dělat revize a že k této činnosti nemáme revizáky. DLe mého je jasně stanovené že každé elektrické zařízení musí být před uvedením do provozu revidováno a kdo jej dle těchto předpisů může revidovat, je také jasné. Nevidím tam žádný prostor pro spekulace.
Milan Hudec:
Revizaky pro neVTZ nemáme, využívá se zvyklostního práva, že revizák VTZ je pro tyto činnosti vhodný adept
Provádění revizí dle čsn nerozporuji, pokud je tato pro akci zezavázněna
Proč by se měl hromosvod na RD stát po úpravě střechy VTZetem nedávám.
Kvita Ladislav:
Citace: Milan Hudec 03.07.2024, 07:32
Provádění revizí dle čsn nerozporuji, pokud je tato pro akci zezavázněna
Avšak jsou tady tací, kteří to rozporují...
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana