Dáte svůj tip na fotovoltaické šmejdy?
František Šohajda:
Citace
ale to už bude střídač v křemíkovém nebi, takže další náklady...
Tady na to upozornil kolega!
Střídač nevydrží nekonečně dlouho. Kondíky ve velmi teplém prostředí to neustojí, nepočítáme křemíkové věci!
A o úderu blesku k sousedovi už vůbec nemluvím! (drinks)
A další náklady nikdo nepočítá, servis bude hodně drahý!! (dance)
To nebude 250.-Kč/hod jako u montáže cizími státními příslušníky.
Jiří_Hrubý:
Citace: Martin sediiik 03.06.2024, 11:31
Než se kdokoliv pustí do realizace fotovoltaiky, je nutné vše promyslet a zejména dobře spočítat.
Ale obecně to neodsuzuji: pro někoho to může být zajímavé řešení, jak peníze investovat.
Tohle je asi nejvýstižněji řečeno. Pokud má někdo bokem zbytečných 100, 200, 400kKč a tápe kam s nimi, má smysl je utopit v panelech, protože ony se pomalu vrátí a nesežere je tak snadno inflace a navíc získá pěknou hračku.
Znám ale i horší případy, kdy si na FVE lidé půjčují a naivně si myslí, že dotace a "výnos + úspora" jim to pomůžou snadno splatit, protože ti šmejdi co jim to nabízeli, využili jejich jednoduchosti a vykreslili jim to úplně na růžovo.
Ale na trhu s FVE už je propad výkupních cen přetoků znát a lze očekávat, že po spuštění těch, co jsou teprv ve fázi příprav a budou se spouštět během roku, ty ceny opět klesnou. No a pak se každý začne zamýšlet, jestli má smysl 10 15 kW na střeše, když to nedokáže spotřebovat a v důsledku riskuje, že ho vykupující firma dotlačí do spotu.
Virtualni ani fyzická baterie taky není výhra, protože obojí je stálý náklad, na který si musí FVE vydělat, aby nebyla ztrátová.
Juraj Rojko:
Citace: Jiří_Hrubý 03.06.2024, 13:15
...Ale na trhu s FVE už je propad výkupních cen přetoků znát a lze očekávat, že po spuštění těch, co jsou teprv ve fázi příprav a budou se spouštět během roku, ty ceny opět klesnou. No a pak se každý začne zamýšlet, jestli má smysl 10 15 kW na střeše, když to nedokáže spotřebovat a v důsledku riskuje, že ho vykupující firma dotlačí do spotu...
Pokud kalkulace návratnosti zahrnuje výkupní cenu, tak je to od začátku špatně. Systém je potřeba navrhovat tak, aby byl návratný i bez prodeje přebytků, t.j. základem musí být vlastní spotřeba. Když přebytky vynesou něco navíc, tak je to příjemný bonus. V současné době je nesmysl stavět cokoli menšího než 10kW. Vzhledem k aktuální ceně panelů má instalovaný výkon velmi malý vliv na celkovou cenu a rozdíl se zaplatí prostým zvýšením soběstačnosti. Zatím jsem se nesetkal s nikým, kdo by chtěl instalaci změnšovat, ale setkal jsem se s mnoha lidmi, kteří jsou nešťastní, když zjistili kolik dodatečné rozšíření o pár panelů stojí. (Toto neplatí pro baterie, tam je ekonomicky optimální kapacita obvykle nižší než se běžně instaluje, ale v tomto případě nejde jen o peníze, jsou tam i jiné faktory vč. technických.)
Jiří Kantner:
Ekonomika provozu malé FVE se v průběhu času vyvíjí podle cen jednotlivých komponent a podle stavu trhu. Prvopočátky s bohatou a dlouhodobě garantovanou ! výkupní cenou se nikdy nevrátí a příchod spotových cen se zápornými čísly může vést k ostrovnímu režimu aspoň v dobách hojného slunečního svitu. Problém občasných zdrojů elektrocké energie je v nestálosti jejich výroby a v nadprodukci v okamžiku kdy není spotřeba. Oproti tomu stálý obnovitelný zdroj - například malá vodní elektárna může podle výkonu utáhnout celou domácnost včetně topení tepelným čerpadlem a je možné uvažévat o ostrovním provozu - odpadnou trvalé platby za jistič a jako zálohu je možné použít malý dieselagragát. Na druhou stranu je otázka jestli to má cenu, přebytek nekopíruce sluneční svit a výkup může být zajímavý. Má to reálný ekonomický základ a rozumnou návratnost. U FVE to při současných cenách baterek dosáhnete obtížně. Klesající cena panelů vede k tomu, že to není nejdražší položka při pořizování FVE, a proto přebytek výkonu který zvýší soběstačnost může mít smysl. Pokrývat dieselem zimní období kdy elektrárna dlouhé dny nestačí dodat potřebný výkon moc ekonomické také nebude. BAterky zatím žádné masivní zlevňování nečeká, elektromobilit a tlačí cenu surovin nahoru. Dokud nepřijde nějaká revoluce v technologii baterek nebo další zdražování elektřiny tak baterky budou určovat limity.
Ekonomika FVE pro rodinný dům je ta nejhorší možná, vyplývá to ze statistiky a teorie hromadné obsluhy. Komunitní model fungování má výhodu v lepší rovnoměrnosti spotřeby a stabilitě systému.
Potenciál naprosé většiny střech rodinných domků dává teoreticky možnost velké míry soběstačnosti, kterou limituje cena a kapacita baterií. A pak platí následující čím méně zaplatí majitelé FVE výrobci a distributorovi energií, tím více tyhle subjekty zdraží své produkty a služby, náklady na údržbu a provoz sítě totiž neklesají ale spíš rostou. To samé když se stávající elektrárny nebudou provozovat na maximum výkonu. Ve všech síťových odvětví platí, že když spotřebitelé začnou šetřit, musí se zdražit, aby bylo možné amortizovat a udržovat technologii.
Martin Babrňák:
Citace: Jiří Kantner 03.06.2024, 14:34
Ve všech síťových odvětví platí, že když spotřebitelé začnou šetřit, musí se zdražit, aby bylo možné amortizovat a udržovat technologii.
a proto je úplně mimo myšlení některých v tom, že čím víc budou šetřit tím víc ušetří a je jedno zda se jedná o elektriku, vodu či teplo.
Je to skoro jak v tom jednom díle z Combacku, čím více šetříte tím více zaplatíte (tuším, že se ten díl menoval třinácté pivo)
šetřit by se mělo, ale s rozumem
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana