Jaky kabel zvolit pro čerpadlo 1.1kW, když je 230 metrů od jističů v RD?
Milan Hudec:
Nikdo?
Martin Kurka:
Motoráři se tím nebudou trápit ani teoreticky neboť:
1) u takhle dlouhého vedení jsou ze zkušenosti určujícím omezovatelem úbytky napětí pro motor
2) z hlediska doby vypnutí je v každém případě z norem pro venkovní vývod bytové výstavby zde potřebný proudový chránič 30mA, samotné vedení proto stačí chránit proti zkratu a to se dá spočítat až jak vyjde průřez na úbytky.
3) z hlediska těžkého rozběhu čerpadla zejména při protitlaku nebo podpětí je potřeba tepelná ochrana motoru, buď je vestavěná ve vinutí motoru, nebo se musí doplnit
4) zkušenosti říkají že jen samotný jistič, který by ochránil motor obsluhu proti NDN i vedení proti zkratu na takto dlouhém vedení a u motoru nenajdete.
Prostě tohle si musí projektant v několika krocích přepočítat a zkontrolovat podle reálných hodnot na všechna omezení - úbytek - zkrat - přetížení motoru. Plus ověření oteplení pokud jde konec kabelu mimo zem nebo v souběhu.
Z jednoho vzorečku se zde střílet od pasu do terče nedá. A protože výrobce čerpadla je skoupý i na takové základní údaje, jako je proud motoru, bude muset projektant i měřit. To je holt daň za slevu na čerpadle.
Milan Hudec:
Takže šance, že průřez onoho kabelu bude správně navržen se rovná v reálu nule.
Bez toho, že bych podceňoval byť dobré projektanty, kolik z nich vidí a dokáže pracovat se všemi niancemi o kterých se zmiňujete.
Václav Třetí:
Citace: Jiří Kantner 13.05.2024, 08:26
Dnešní "móda" jednofázových spotřebičů s asynchronními motory jde mnohdy proti zdravému rozumu
Faktem je že kondenzátor u 1 fázových motorů je ona achilova pata, nejméně spolehlivý prvek. A když odejde, tak většinou s sebou vezme i motor. U levnějších výrobků nadproudová ochrana zcela chybí, člověk má dojem, že počítá se s životností do 10 let.
Dnešní suché běhové a rozběhové kondenzátory sice netečou a nevybuchují, ale jejich spolehlivost není vysoká a dlouhodobě stabilní hodnota kapacity se nedá očekávat. Před časem jsem řešil problémy s kompenzačními kondenzátory ve dvojtrubicovýc h svítidlech 2x36W. Tělesa měla kompenzaci serioparalelní kvůli potlačení stroboskopické ho efektu na pracovištích s točivými stroji. Jeden kondenzátor 4uF paralelně k přívodu, druhý stejný 4 uF seriově s jednou trubicí. Po necelých dvou létech byla kapacita všech kondenzátorů méně než poloviční, hodnoty se pohybovaly v rozsahu 1,2 až 1,7 uF! Seriově kompenzované trubice buď nestartovaly vůbec nebo trvale blikaly. Podle popisu na kondenzátorech to měl být typ s dlouhou životností a stabiitou kapacity.
Když zauvažujeme o důsledcích takových změn kondenzátorů u motorů, tak je jasné, že motory nebudou mít sílu k rozběhu ani v nezatíženém stavu. U čerpadla, kde je vždy protitlak, kterého se nelze snadno ani krátkodobě zbavit, motor se poškodí velice snadno. Něco jiného může být motor okružní pily, míchačky nebo jiných zařízení, která jsou pod kontrolou obsluhy, která vidí problém a zasáhne. Čerpadlo pracuje samočinně, není vidět ani slyšet, takže bez tepelné pojistky je škoda hned na poprvé. Tepelná pojistka sice hodně zachrání, ovšem pokud reaguje pravidelně, motor se poškozuje také.
Jiří Kantner:
Omlouvám se ,že ten příspěvek utíká od tématu ale když už se tu pitvají nectnosti běhových kondenzátorů tak si matně vzpomínám, že Sigma vyráběla kdysi 3 stupňové čerpadlo 20 SVA s jednofázovým motorem MEZ který pracoval bez kondenzátoru - mysím že měl na štítku 220V 0,55W a 1440 otáček. velikostí odpovídal tak 1,1kW 3fáz. Pamatuje někdo z dříve narozených co to bylo za konstrukci? Tzv stíněné magnetické póly se závitem nakrátko i pro takový výkon? nebo se tam vytvářel fázový posun pro vznik točivého pole jinak? Točivý moment pro rozběh to muslo mít slušný, protože provazcová ucpávka klade docela odpor.
Z hlediska materiálové náročnosti na výkon to nebylo nic moc ale pokud jde o provozní spolehlivost tak tam asi problém nebyl.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana