Brání norma tvorbě neizolovaného oddáleného hromosvodu na plechové střeše?
Sokrates1985:
Pokud je požadavek na oddálený hromosvod plechové falcované střechy, kde je nutno dodržet s=50 cm, lze toto zhotovit neizolovaným hromosvodem na distančních tyčkách? Předpokládejme, že technicky by to šlo. Musí se přesto použít drahý izolovaný HVI, protože něco legislativního/normovního brání mít neizolovaný takto daleko od střechy?
Jan Franěk:
Většinou tomu brání manželka investora. Není to žádná nádhera.
Nicméně se tento způsob využíval už dávno, třeba nad objekty s velmi vysokým rizikem. Třeba dva stožáry mimo objekt s napnutým lanem, nebo hřebenový jímač na distančních tyčích a velmi hořlavých objektů a podobně.
Například https://elektrika.cz/data/clanky/dehn-soehne-vzdalenost-jimaci-soustavy-od-strechy-pokryte-horlavym-materialem
Netvrdím že je tomu vždycky, ale když to má být provedeno správně, tak ten drahý HVI vychází v řešení často levněji, než "bastlení" jiného způsobu oddálení.
Sokrates1985:
Ten uvodni dotaz naopak manzelka potencialniho investora sama navrhla, vyjimky ale potvrzuji pravidlo. Samozrejme, ze podle skutecne situace je mozne, ze prevazi leckde financne HVI nad tou neizolovanou variantou. Zde slo o pochopeni, zda to vubec mozne je, protoze na beznych rodinnych domech i s plechovou strechou a plechovyma vlozkama od vsemoznych topidel, antenama apod. to clovek nevidi.
Jiří Schwarz:
Někde jsem to viděl, na objektu s "částečně vodivým povrchem", ale nedaří se mi najít fotku.
Svod na distančních tyčkách byl na úrovni 2, patra několik desítek cm od stěny a směrem dolů se postupně přibližoval.
"Technicky" možné, ale designově hodně podivné a nezvyklé
Jan Hájek:
No jedno řešení bez HVI jsem viděl, technicky zřejmě OK, ale vhodné pouze pro singl žijící techniky. Zdroj obrázku: MyPower - Fórum.
Škoda, že jsem k tomu nedostal podrobnosti, zajímal by mne cenový rozdíl a taky kolik zim to vydrželo.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana