Kdo určí platnost revizních zpráv FVE při rozporu výsledků?
Kastner Lubomír:
Moderátor - Původní nesmysl, který příspěvek zdržel zněl: "Kdo může rozhodnout?".
Mám na FVE 2 revizní zprávy o výchozí revizi.
Podle první zprávy je vše O.K., podle druhé zprávy je celý systém nebezpečný a neprovozuschop ný.
A nyní jednoduchá otázka.
Kdo může rozhodnout která revize a výsledek je správný a platný?
Vít Rotrekl:
Soudní znalec?
Respektive soudní znalec by měl být schopen posoudit, že je to dobře nebo špatně. Jestli může i napadnout revizi, resp. revizního technika, to nevím.
Třeba si toho tady všimne David Hruda, případně Martin Škopek.
Karel Bělohlávek:
Docela zajímavá otázka.
Jaký byl důvod vypracování dvou zpráv, a která z nich je starší?
Jaký je důvod toho záporného závěru? To ve zprávě musí být také uvedeno, včetně odkazů na porušené normy nebo předpisy.
Pokud bych osobně dělal oponentní revizi a našel bych závady ohrožující bezpečnost, napsal bych do závěru, že v předchozí revizní zprávě jsou zjevně nepravdivé údaje, a zpochybnil bych relevantnost jejího závěru.
Následně by už nebyla debata o tom, která zpráva platí, jelikož zřejmě platí obě, ale zda ty mnou popsané závady jsou relevantní či nikoliv.
opatovice64:
Řeším obdobný problém. Projektant FVE v TZ uvedl, že instalace bude odpovídat platným normám vč. vyhlášky 268/2009, dále, že panely musí být v dostatečné vzdálenosti od hromosvodu. Na DC vedení měla být osazena SPD T1+T2.
Výsledek - žádná ochrana před bleskem, DC svodič (vedení cca 20m) typu T2 a pouze 1ks. Na kabeláži v místě prostupu žádné protipožární ucpávky.
Ve výchozí revizi popsány SPD DC T1+T2. Vše samozřejmě bez závad.
A teď jiné téma, pracovníci TIČRu nám vydávají závazná odborná stanoviska jak na běžícím páse, na venkovních technologiích nám dodavatelé neosazují přepěťovky, nemáme k dispozici ani průvodní dokumentaci, ale ani to jim to nevadí.
Jsem rád, že za pár let půjdu do penze.
Nechci tady vzývat minulou dobu, ale takovej bordel v našem řemesle dříve nebyl.
Dnes si kdo chce stáhne z netu program na kreslení, a je z něj projektant. U kogenerační jednotky nám
vyspecifikoval CYKY 4Bx4 v soustavě TN-C.
Jan Franěk:
Osobně bych řekl že rozsoudit to může až případný soud. Ten si jistě objedná službu některého ze soudních znalců. Nicméně pokud se proti strana odvolá a doloží opět opačný posudek jiného soudního znalce (což se občas stává) tak je zde opět divná situace. Nicméně je pak asi na soudu ke které z verzí se přikloní. Možná by kolegové se zkušeností u soudu mohli prozradit více.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana