Musíme použít N vodič v prostředí s vnějšími vlivy BE2N1/BE2N2?
Jiří Schwarz:
Pokud se nějaký rozvod dělá nově a není to "pro jeden motor" ale technologický celek, tak bych se přidal k těm, co by tam N vodič přivedli.
Nemusíme řešit jaký použít chránič kvůli správné funkci testovacího tlačítka¨
A pokud se v budoucnu přidá nebo upraví nějaký kontrolní, řídící nebo jiný okruh napájený 230V, nebudeme za ***(píííp) že máme problém jak ho korektně napájet
Radim Strycharski:
Citace: Karel Bělohlávek 05.04.2024, 17:00
Tímto vysvětlením bych si nebyl úplně jistý. Není to tak dávno, kdy se ochranný vodič, který ztratil svou pracovní funkci ze své podstaty, ne tedy rozdělením (separací) na dva samostatné vodiče, nazýval stále PEN, viz přiložený obrázek z první edice 4-41.
Řekl bych, že ten obrázek je špatně, což zřejmě uznali i normotvůrci vydáním další edice v roce 2000.
M S:
Co si predstavit pod drevovyrobou? Zopar strojov, jednotky kW kazdy, alebo kompletna prevadzka pre spracovanie dreva s 30 kW motormi vsade?
Vykonove istice sa bezne predavaju s prudovym chranicom v konfiguraciach 3P aj 4P, no 80A zacina tak na 400 EUR.
Ak nie je potrebne k 3L+PE TN-S stroju vzdialenemu 100m od hlavneho rozvadzaca tahat aj N a tym usetrit povedzme 100 metrov nie uplne lacneho kabla, preco nie? Poriadny stroj s automatizaciou ma na napajanie logiky a lokalnych 230V zariadeni aj tak trafo pre znizenie skratoveho prudu, tak naco robit uplne zbytocnu robotu?
Karel Bělohlávek:
Citace: Radim Strycharski 05.04.2024, 19:28
Řekl bych, že ten obrázek je špatně, což zřejmě uznali i normotvůrci vydáním další edice v roce 2000.
On ten obrázek úplně špatně nebyl. Tedy alespoň ne podle vývoje normativních požadavků v ochraně před úrazem elektrickým proudem té doby. Samozřejmě to neodpovídá definici PEN dle evropských norem a z tohoto pohledu je to opravdu chybné. Vodič PEN se v té době chápal jako ochranný vodič příslušející k síti TN-C, což je docela zvláštní, jelikož TN-C je pomocí PEN definována a nikoliv naopak. S postupem času to z norem vymizelo. Je to ale zřejmě důvod, proč někteří lidé v tomto značení nemají i současné době úplně jasno.
V mnohem větší míře byl tento pohled uveden také v ČSN 33 2010, která byla vydána pouze jako návrh a původně měla ČSN 34 1010 nahradit, viz přiložený obrázek. Poznámka podobného významu byla uvedena v již zrušené ČSN 33 2000-3, příloha nn, která platila až do roku 2011.
Václav Třetí:
Ach jo, to je zase v příloze pěkná blbost. Pokud je autor obrázku a textu jedna a tatáž osoba, tak trpí rozdvojením osobnosti, pokud jsou autoři dva, tak se nedohodli. Podle schematu je topné těleso napájené jednofázově L3 - PEN ovšem v textu se píše, že vodič PEN nemá funkci středního vodiče..
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana