Proč výrobce uvádí nižší zatížení pětivodičového kabelu oproti čtyřvodičovému?
Jan Kelbich:
Nemůže mít ten 5-tižilový horší chlazení ?
Zdeněk Mazač:
Vliv harmonických a nesouměrné zatížení?
Miroslav Revús:
Asi by bolo vhodné osloviť technickú podporu výrobcu.
Milan Hudec:
U 5žilového se můžeme na PE vodič dívat coby na "chladič", takže by měl mít vždy o chlup větší zatížitelnost oproti 4žilovému, ovšem pozor, za předpokladu využití jeho z/ž vodiče coby PEN.
Pokud bude 4ž. kabel sloužit v konfiguraci L1 2 3 a PE, tak se situace obrací.
Je to častá chyba v katalozích, kdy by výrobcům klávesnice neupadla s přidáním rozlišení využití kabelu.
Radim Strycharski:
Oficiální přístup mi připadá jednodušší. Buď jsou dva zatížené vodiče (obvykle jednofázový rozvod), nebo jsou tři zatížené vodiče (třífázový rozvod). Jiné rozvody jsou pak jen modifikace těchto dvou. Takže třeba třífázový kabel v jednofázovém nebo dvoufázovém provozu jsou dva zatížené vodiče, jakýkoli třífázový rozvod jsou vždy tři zatížené vodiče. Když potečou tři stejné proudy, nepoteče nic anebo minimum čtvrtým vodičem. Když budou nerovnoměrné fáze a poteče něco čtvrtým vodičem, o to míň to poteče fázovým, takže z hlediska změny oteplení kabelu je to nula od nuly a asi nemá cenu v katalozích řešit nějaké „ampérové haléře“.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana