Může být vystavena revize na rozvaděč s přepínačem sítí i bez dokumentace?

[Kastner Lubomír]

Firma mi instalovala FVE pro ohřev vody v bojleru včetně Přepinače sítí i pro ohřev vody  přes HDO. Nainstalovala tam rozvaděč Přepinač sítí FV / DS. Rozvaděč má štítek viz foto. K rozvaděči je i Prohlášení o shodě. Bohužel jsem ale nikde nenašel žádný výkres schéma zapojení, rozpis dílů, nejsou nikde označeny vodiče, nejsou označeny ani kabely nebo žíly kabelů. V rozvaděči jsou prvky různých výrobců ke kterým je velmi obtížné dohledat bližší parametry. Může tento rozvaděč úspěšně projít výchozí revizí? K celé FVE zatím firma nedodala ani projekt ani žádné schéma skutečného provedení. Na revizi zatím čekám.

[Miroslav Revús]

Áno, revízia môže byť vystavená aj na rozvádzač bez dokladov.
Revízny technik popíše skutočný stav, napíše nedostatky a v celkovom vyhodnotení napíše konštatovanie "NEVYHOVUJE".

[Jan Bocek]

A ty jsi to již Luboši zaplatil?

Jen by mne jako uživatele zajímal Návod na obsluhu a údržbu,
který podle zákona má dodavatel dodat. Jinak instalace i rozvaděč je "šlendrián"
a revizní technik, který na takové dílo vystaví kladnou revizí je v.l. a diletant.

[Jiří Schwarz]

Možná bychom měli začít definicí co to je.

Je to rozvaděč? Pak je to výrobek, na kterém se dělají jiné zkoušky, ale není to klasická revize, ta se dělá na rozvody.
Nebo je to "rozvod pod úplným krytem"? Nejsem přesvědčen, že všechny použité prvky zapadají do takového řešení.

Nebo je to něco, co se nedá samostatně zařadit, protože je to součást nějakého technologickéh o celku?

[František Šohajda]

Áno, revízia môže byť vystavená aj na rozvádzač bez dokladov.

A není rozvaděč výrobek,jako takový podle jiného zákona??

[Kastner Lubomír]

Rozvaděč má štítek a dostal jsem k tomu i papír s "Prohlášení o shodě". V rozvaděči jsou mimo jiného 4 prvky s možností nastavování - regulace, ale jak jsem již uvedl, nikde žádné schéma zapojení, nikde návod na nastavení jednotlivých prvků. Rozvaděč byl dodán jako jeden z dílů FVE pro ohřev vody v bojleru. Ale zatím k tomu nedodali ani projekt ani schéma zapojení protože těch "rozvaděčů" je tam několik apod. Neměli by být náhodou podle schématu zapojení označeny kabely respektive jednotlivé žíly kabelů mimo jiného? Pokud nejsou nikde žádná schémata, výkresy, projekt, podle čeho udělá revizní technik výchozí revizi?

[Jiří_Hrubý]

Pokud se jedná o panely na dotace, není nic neobvyklého, že máte výrobek. Je to administrativn ě snazší a levnější. Otypuje se mustr a jede se podle něj. Takhle se stavěly i bioplynky a TIČR s tím neměl problém. Čekat můžete leda návod a dokumentaci k použitým komponentům.

[Jan Franěk]

ROzvaděč jako takový je výrobkem a revize se na něj nedělá. Pouze na jeho instalaci a zapojení, které musí být v souladu s návodem výrobce. Tak a jsem u jeho návodu. Samotné prohlášení o shodě je pouze jedním z dokumentů které je výrobce povinný dodat. 
Dále by měl být návod na celou sestavu FVE s ohřevem TUV, kdy je jasně popsáno co smí laik obsluhovat, jak postupovat s nastavením, nebo v případě třeba poruchy a podobně. Bez těchto dokumentů bych dílo nepřevzal a nedoplatil finální doplatek.

Co se týká FVE, tak úplný kryt podle mého není možný. Minimálně jeho DC část v drtivé většině nesplňuje (možná nikdy) požadavky na rozvaděče DBO (obsluha laiky) a bývají nejčastěji stavěny dle části 2 norem na rozvaděče.

Pokud ovšem rozvaděč nemá výrobní štítek a další zákonné podklady, revize může být samozřejmě provedena, ale dle mého ne s kladným výsledkem.

Také se domnívám že když v dokumentaci realizační firma uvede že se instalace FVE netýká vnější ochrana (zpravidla není instalována, nebo nepočítá s FVE),  tak dělá velkou chybu. NA střechu vytáhne velkou vodivou plochu s potenciálem země, čímž vlastně vytvoří strojený jímač, který jde na proti blesku a zároveň s tím tedy vtáhne případný blesk přímo dovnitř domu a vůbec mu to nevadí. Nasazením SPD druhého stupně si myslí že pro to udělal vše, nebo to tak "prodává" zákazníkovi. Zrovna tak má problém se zemničem, kdy za kvalitní zemnění vydává jednu zemnící tyč, nebo připojení k PEN na přívodu a podobně.

A můžeme v tom ještě pokračovat ........

[Miroslav Revús]

A není rozvaděč výrobek,jako takový podle jiného zákona??

Áno, je to výrobok. Je však súčasťou inštalácie, ktorá revízii podlieha.
Odpovedal som v duchu otázky, hoci uznávam, že som mal odpovedať s ohľadom na revíziu celku.

Tak opravujem: Aj na zmršenú inštaláciu môže byť vystavená revízna správa.
Revízny technik popíše skutočný stav, napíše nedostatky a v celkovom vyhodnotení napíše konštatovanie "NEVYHOVUJE". 

[Radim Strycharski]

Čekat můžete leda návod a dokumentaci k použitým komponentům.

A výchozí revizi osvědčující bezpečnost připojení nového výrobku do stávající elektroinstala ce. V takovém případě by vlastně měl dokumentaci stávající elektroinstala ce dodat zákazník.

[Milan Hudec]

Pokud rozvaděč/výrobek nemá k připojení/odvodům jen přesně definované svorky, tak to výrobek nemůže být.
Z rozvavěčů se stal díky neohrabanosti/chamtivosti normotvůrců jakýsi mezikus instalace.

[Jan Bocek]

 Může být vystavena revize na rozvaděč s přepínačem sítí i bez dokumentace?

Myslím, že je nesprávně položená otázka.
Rozvaděč je jen součásti elektrického zařízení a elektrické instalace. EI RD, která byla rozšířená a na kterou se má provést výchozí revize. To stále vyžaduje ČSN 33 1500.....
a proto pominu řemeslné provedení té skříně, která je a není rozvaděčem.

Jako RT by mne zajímala především bezpečnost této EI. Jak se s tím dodavatel vypořádal a jak mne přesvědčí o tom, že tomu tak je.
Do rozvaděče vede 7-8 kabelů a někde ty kabely končí. A to zjistím z jednopólového schéma zapojení a dále ze schématu navěšené elektriky ( neboli vnějších spojů). Jsou zde kovové části ve vnějším prostoru a jak jsou chráněny. A každá EI se dodává s popisem celého zařízení, také s Návodem na obsluhu, ale i na údržbu. A součásti Návodu jsou i schémata zapojení....

A při revizí mne budou zajímat všechny tyto náležitosti a možná i rozvaděč. Prohlášení o shodě a CE je jen opravdu cár papíru i když tam mají i číslo normy pro rozvaděče. Ale zajímavější je "dokumentace o shodě". Pokud tato EI spadá pod zákon 22 o výrobcích, pak spadá i pod NV 118/2016. Anebo celá elektrická instalace spadá pod jiný zákon, anebo jen pod vybrané normy? To vše ale musí dodat a vyjádřit dodavatel. RT má zkontrolovat a ověřit že tomu tak je a že je to bezpečné. Nemůže suplovat dodavatele a jeho povinnosti.

[pegas100]

Uvedená norma na rozvaděči je pro PSC. To jako do domácností montují PSC?

[Jan Franěk]

Uvedená norma na rozvaděči je pro PSC. To jako do domácností montují PSC?

Ano, nic neobvyklého. Jen jeho obsluhu nesmí provádět laik. Většinou se s tím potkávám na straně DC, kdy pojistkový odpojovač prostě nevyhovuje provedením k laické obsluze a ty co jsou pro ni určené (jen pár vyjímek) tak se většinou nedají použít pro DC proudy. Proto dodavatel hledá nejsnažší řešení a tím je rozvaděč PSC. Pak postačí podpis pro proškolení obsluhy a rázem zde nemáte laika, ale proškolenou obsluhu. Nicméně pokud se objeví problém na DC straně FVE sestavy, stejně je to na urgentní pozvání servisní firmy.

[Jan Bocek]

3.1.101 výkonový rozvaděč; rozvaděč PSC;
rozvaděč používaný pro rozvod a regulaci energie pro všechny typy zátěží, určený pro průmyslové, komerční a podobné aplikace, kde se nepředpokládá ovládání laiky

POZNÁMKA 1 k heslu Nevylučuje se umístění rozvaděče PSC na místě přístupném laikům.

Myslím, že je to "zvláštní" přístup z laika udělat proškolenou obsluhu. Je to trochu na hraně...
je sice pěkné, že dodavatel hledá snadné řešení, .....sice má všechny svorky nepřístupné, dokonce i N a PE. Je to asi k diskusi ....jen mne to překvapilo.

Asi by mne překvapilo více věcí a přístupu.....c o vše se stěhuje do RD.

[Tomáš Medek]

V tom případě je i rozvaděč toto:
https://www.fenixgroup.cz/cs/produkty/bateriove-uloziste-hes?gad_source=1#
jak to revidovat bez vnitřního podrobného schématu a dokumentace zapojení?

Pak si troufám tvrdit že rozvaděčem s pohyblivým připojením je i elektromobil a zároveň i vyhrazeným zařízením a co jsem se díval tam tam není ani štítek s typem sítě a barvy vodičů také nesouhlasí a o tom že by výrobce dodal podrobnou dokumentaci si můžete nechat jen zdát.

[Peter Munka]

Vyrobca by mal aj uviest, ako zakaznik nema zasahovat do nastaveni casovych rele  prelepit pristupy k trimrom lepiacou paskou, podla vsetkeho tie rele maju za ulohu urobit medzi zopnutim jedneho a rozopnutim druheho stykaca oneskorenie.
Na druhej strane tam je 24 hodinovy casovy spinac, ktory asi supluje chybajuce HDO ovladanie, tam by zase mal byt navod, ako casy zmenit v pripade zmeny casov hlavneho HDO.

Dalsie hladisko je fungovanie systemu ako takeho, toto podla vsetkeho pripoji po zotmeni 230V zo siete, co nebude prave usporne. Za slnecneho dna sa vecer a v noci predsa ma vyuzit voda ohriata slnkom cez den a dohrev len v pripade, ak sa predpoklada velka spotreba vody a zamraceny den (to by chcelo maly pocitac s pripojenim na predpoved pocasia a vhodny predikcny algoritmus).

[Miroslav Revús]

V tom případě je i rozvaděč toto:
https://www.fenixgroup.cz/cs/produkty/bateriove-uloziste-hes?gad_source=1#
jak to revidovat bez vnitřního podrobného schématu a dokumentace zapojení?

Pak si troufám tvrdit že rozvaděčem s pohyblivým připojením je i elektromobil a zároveň i vyhrazeným zařízením a co jsem se díval tam tam není ani štítek s typem sítě a barvy vodičů také nesouhlasí a o tom že by výrobce dodal podrobnou dokumentaci si můžete nechat jen zdát.

Ani jedno nie je rozvádzač, lebo neboli vyrobené podľa EN 61439. Boli vyrobené podľa iných noriem a podľa nich sa aj posudzujú.