Kdo může přistupovat a manipulovat s hlavním jističem od bytu?

[Ourelius]

Kdo může přistupovat a manipulovat s hlavním jističem od bytu umístěným na chodbě panelového domu?

Bohužel soused mi několikrát schválně vypnul hlavní jistič a od té doby mám problém s TV, která se náhodně několikrát vypne a zapne, než se vůbec spustí.
Narazil jsem na tuto citaci a rád bych se zeptal místních odborníků, zdali je pravdivá.
"Zapínat nebo vypínat jistič nesmí bez důvodu ani distributor a jistič prý nesmí zapnout (když je vypnutý) ani pracovník provádějící odečty."
Pokud je to tak, může distributor v případě prokázání viníka udělit napřílad pokutu a mohu se domáhat náhrady škody za vzniklou škodu?

Moderátor - Původní nesmysl zněl: "Požadavky týkající se možnosti přístupu oprávněných osob k jističům ?"

[Václav Třetí]

Problémy s televizorem mohou být způsobeny stárnoucími kondenzátory ve zdrojové části. Přístroj, který je v pořádku, musí bez problémů fungovat i po výpadku napájení. Doporučuji obrátit se na opraváře, potíže se budou zhoršovat. 

[Jan Yossarian]

Kdo může přistupovat a manipulovat s hlavním jističem od bytu umístěným na chodbě panelového domu?

Dobrý dotaz! Kolega byl z toho během covidu úplně zelenej. Bydlí v bytovém domě kde jsou hlavní jističe mimo patro kde on bydlí. Někdo se někomu mstil a nepravidelně shazoval jističe. Franta pobral v práci všechny ups a vyřešil to takto ale mě by tdy zajímalo zda se tomu nemůže člověk nějak bránit. U nás máme před hlavním jističem malý visací zamek. Pro hasiče žádný problém, pro nenechavce překážka.

[Milan Hudec]

Vzájemné rozmražování lednic po odjezdech na dovolenou je prastará hra....
Dnes snad kamerový systém???

[František Šohajda]

To je odjakživa problém...Elmě rový rozvaděč musí mít jen zámek standartní, žádný jiný!
A vypnutí pro srandu nejde jinak zakázat!
Jak píše kolega-kamera-záznam-soud!    Jiný režim není možný!
Visací zámek být nesmí! Není to v připojovacích podmínkách-mohou odpojit-nesplňuje požadavky.

[Jan Bocek]

Bohužel soused mi několikrát schválně vypnul hlavní jistič .....

Jenže jste si spletl instituci. To neřeší elektrikáři.
Mezi lidské vztahy se řeší určitým postupem.

1) Vyříkejte si to tváři v tvář mezi sebou
2) Pokud to nepomůže, přizvěte dalšího souseda
3) Existuje vždy nějaký výbor správy vlastníků bytů....když nic nepomůže.

Bod číslo 1) obvykle pomůže, protože se třeba dozvíte, proč toho souseda dráždíte, anebo se....e. Pak se jde na pivo a vše dále funguje dobře......

[Milan Hudec]

Honzo, pozor, pokud je jádro sporu v tom, že mu pucuje manželku, tak je tvůj druhý bod dosti riskantní tah, potmě  se ocitne celý dům.
2) Pokud to nepomůže, přizvěte dalšího souseda

[Jirka Š. Svejkovský]

Zámek je proti připojovacím podmínkám. ELM rozvaděč musí zůstat přístupný pracovníkům distributora (ČEZd to má v článku 3.2.1 PP).

Pokusil bych se žertýře nějak načapat.

Vlastní zkušenost:
Sousedka jeden čas řešila vlastní výpadky tak, že "procvakala" všechny jističe na patře. Máme tam ještě IJV, které nesignalizují páčkou.
Jednou jsem na ní vyběhl, řekl jí, že jestli mi něco odejde, nechám jí to zaplatit. Pak jsem ještě jističe viditelně označil.
A od té doby je pokoj.

[Jiří Schwarz]

Pokud někdo používá např. laicky opravený spotřebič, jehož provoz ruší příjem rozhlasu a TV celému okolí, neměl by se divit, když mu to někdo vypne...
Starší hlučnější pračka nebo TV na plný pecky po 22. hodině také sousedy nepotěší...
Nikdy jste neměl spor na takové téma?

[Jirka Š. Svejkovský]

Rušící elektrospotřeb ič se dá vyřešit celkem snadno. Od toho je tu Český telekomunikačn í úřad.

[Peter Lovacký]

PP nie sú nad zákon,.. a ako súčasť  zmluvných podmienok sú podľa môjho klasickou ukážkou nenápadného potlačenia vlastníckych práv odberateľov..

Každý veľmi dobre chápe, že je normálne sprístupniť svoj majetok (napr. kľúče od auta) iba servisu,...
Z toho pohľadu je ale kus divné, že každý tiež dobre chápe aj jednostranné nastavenie PP,..podľa ktorých je normálne sprístupniť svoj majetok (kľúče od ER) hocikedy a hocikomu..

No ale šak klasika,..kde niet žalobcu, niet ani sudcu...

[Jiří_Hrubý]

PP nie sú nad zákon,..

Nevím jak na Slovensku, ale u nás máme nadřazený 458/2000, ze kterého vychází jak PP tak PPDS.
Doporučuji prostudovat, nebudu napovídat § 

[Peter Lovacký]

u nás máme nadřazený 458/2000,

U nás sú tiež lobisti....a to čo píšem je len môj pohľad na zákaz uzamykať ER...

Nakoniec ani v tom par.49(2) nemáte nič o tom, že distribútor môže obmedziť zákazníka v jeho práve na ochranu svojho vlastníctva na verejnosti...
Skôr naopak,.. keď dobre vidím, tak v tom zákone sa píše, že na zabezpečení podmienok merania v súlade so zmluvou o pripojení a PP sa povinne spolu s výrobcami a prevádzkovateľ mi podieľa aj zákazník,..

Pri všetkej úcte chlapi,.. dovolím si silno pochybovať o tom, že zákazníci majú pri podpise zmluvy a príprave PP dajakú možnosť uplatniť svoj podiel zo zákona na príprave zmluvy a PP, ..

No možno raz dakto založí dajaké občianske združenie ktoré v tom občana zastúpi....a on si potom v súlade s PP zamkne aj svoj ER rovnako slobodne jak byt či garáž...

Šak keď sa môžu k vodomeru objednať vodári, ..z elektrikárov by hádam tiež neodpadlo...

[Jan Franěk]

Jistič před elektroměrem často funguje zároveň jako hlavní vypínač instalace a i to je jeden z mnoha rozumných (a bezpečnostních) důvodů, proč by měl být snadno přístupný. Zdaleka nejde pouze o hasiče.

Instalace kamery ve veřejném prostoru, podléhá mnoha omezením spojených s GDPR, tedy nedoporučuji její bezhlavou instalaci v rozporu se zákonem. Nedalo by se to stejně použít jako důkaz u soudu. Naopak by to mohlo znamenat že se dostanete sám do problémů se zákonem, pokud by si některý ze sousedů ztěžoval.

Tento dotaz je položen ve špatném fóru. Není to otázka na elektrikáře, ale spíše na právníka.

Nicméně souzním s odpovědí ....

...
1) Vyříkejte si to tváři v tvář mezi sebou
2) Pokud to nepomůže, přizvěte dalšího souseda
3) Existuje vždy nějaký výbor správy vlastníků bytů....když nic nepomůže.

Bod číslo 1) obvykle pomůže, protože se třeba dozvíte, proč toho souseda dráždíte, anebo se....e. Pak se jde na pivo a vše dále funguje dobře......

[Pavel Horský]

Instalace kamery ve veřejném prostoru, podléhá mnoha omezením spojených s GDPR, tedy nedoporučuji její bezhlavou instalaci v rozporu se zákonem. Nedalo by se to stejně použít jako důkaz u soudu. Naopak by to mohlo znamenat že se dostanete sám do problémů se zákonem, pokud by si některý ze sousedů ztěžoval.

Tímto tvrzením si nejsem až tak jistý.
Nedávno mi před domem někdo polil auto nějakou neznámou neagresivní tekutinou. Už se to párkrát stalo i mým sousedům. Zavolal jsem PČR a těm jsem sdělil, že jsem pootočil naše kamery tak, aby nesnímaly jen vchod a zvonkové tablo, ale i parkovací pruh před domem. Zároveň jsem se jich ptal zda je to možné a zda pak mohu použít záběry k doložení vandalismu při podávání trestního oznámení. Řekli mi, že s tím nemají problém a že si pak sami záznam vyžádají jako důkaz.

Když si vezmete, že nás dnes a denně snímají na ulici a v obchodech tisíce kamer a určitá skupina lidí ví díky našim mobilům o každém našem kroku, je část GDPR totálně v řiti.

[Jirka Š. Svejkovský]

Policisté dnes běžně žádají občany o záběry z palubních kamer automobilů. Takže u soudu se to použít dá.
Je rozdíl, jestli kamera snímá chodník nebo parkoviště před domem nebo jestli kouká sousedovi do ložnice.
Stejně je důležité, jak se záznamem naložím. Jestli ho PČR předám na flešce nebo to postnu do veřejného účtu na FB.

[Pavel Horský]

Je rozdíl, jestli kamera snímá chodník nebo parkoviště před domem nebo jestli kouká sousedovi do ložnice.

Přesně tak.
Máme pod kamerami všechny společné prostory domu a při budování kamrového systému tu byla podmínka, že nesmí být vidět do bytů po otevření jejich vchodových dveří a stejně tak do spíží, které jsou přístupny ze společných prostorů.
Videa se samozřejmě nemohou nikam veřejně vkládat. Přístup k záznamům a přímým přenosům má jen předseda a místopředseda SVJ.

[Jan Franěk]

Ne že bych nesouhlasil. Už jsem párkrát také řešil kamerový záznam s PČR a několikrát byly tyto záznamy použity u soudu. Nicméně aby to bylo vzato jako důkaz, muselo být splněno několik podmínek GDPR. Jinak neoficiálně s tím PČR nemá problém. OVšem pokud se v bytovém domě najde nějaký potížista který si na ty kamery stěžuje, může velmi zkomplikovat jejich používání. Několikrát jsem při jejich nahlašování narazil právě díky nějakému potížistovi. Vždy jsme to sice "dobojovali" do vítězného finále, ale stálo nás to často třeba 1-3 týdny dopisování s úřadem a výrazné omezené třeba v délce záznamu a počtu osob kteří k zařízení mají přístup.

A samozřejmě dodat co a kam je vidět, včetně samolepky na dveře a v některých případech i souhlas většiny nájemníků/vlastníků.