Co říkáte na navrhovaný poplatek Hospodářské komoře?

[Jan Franěk]

Už nějaký čas přemýšlím nad tématem spolků v elektrotechnic e. Mají v této době ještě nějaký smysl a jakou mají budoucnost. V podstatě je většina lidí, elektrotechnik y nevyjímaje, tvory společenskými a vnitřně máme potřebu být součástí nějakého spolku. Tak trochu tak lze vnímat i volnou (čti dobrovolnou)  komunitu okolo Elektrika.cz
Nicméně stávající spolky nenabízí nic zajímavého pro své členy a 1-2 školení ročně, je v této době tak trochu málo. Většinou stojí celý spolek na jednom až třech aktivních členech a s jejich odchodem ze spolku (často je důvodem až věk),  to jde se spolkem rychle z kopce.

Teď je ale na stole návrh Hospodářské komory na pravidelný poplatek od všech podnikatelů, jejichž zájmy prý hájí. Poplatek by měl být spíš symbolický, snad ve výši 200Kč za rok, což není nic co by stálo za řeč, ale už je to poplatek. Vnímám mnoho názorů na tento návrh a lze to shrnout do několika pohledů.

1 Jo, to nikoho nepoloží a nemám s tím problém když budu muset,
2 Měl bych si vybrat, komu platím své peníze a kdo mě zastupuje
3 Přinese mi to nějaké výhody, když za to musím platit
4 je to blbost a doufám že to neprojde

Asi nejde pominout to, že HK opravdu lobuje za zájmy svých členů a že má na rozdíl od jiných spolků určitou sílu i co se například týká tlaků na legislativu. Je pouze otázkou za kterou konkrétní skupinu "kope" a jestli chci aby za mne kopala právě tato skupina, obzvlášt když jejich postoj může i negativně ovlivňovat moje podnikání, když bude silněji slyšet lobby velkých firem, než drobných živnostníků. V zahraničí je prý podobný poplatek běžnou a osvědčenou praxí. Otázkou je jestli je to pravda a čeho se ten poplatek skutečně týká.

Kde je také jistota, že pokud projde tento návrh a začneme platit směšný poplatek HK, nedojde během chvilky k jeho rychlému navyšování. Třeba nějakému "desátku" ze zisku. Jak známo, s jídle roste chuť a HK nebude vyjímkou. S prohlášením že vlastně bojují za nás všechny bez ohledu na členství mne to připomíná staré pořekadlo - Cesta do pekla je dlážděná samými dobrými úmysly.

Co si o tom myslíte vy?

https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-co-mi-za-to-daji-podnikatele-odmitaji-platit-povinny-prispevek-hospodarske-komore-40454915#source=hp&seq_no=2&dop_ab_variant=0&dop_source_zon e_name=novinky.sznhp.box&utm_campaign=abtest240_dop_cizich_clanku_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

[Miroslav Minařík]

V našich začátcích jsme byli členy OHK Brno. Byla to taková "dřevní" doba rozkoukávání. Ano, existovala potřeba společensky někam patřit když razítko Obchodního soudu na zakládací listině ještě neuschlo. Obhajoba zájmů svých členů je obvyklým bodem každého spolku i přes to, že mi to připadá tak základní, že bych to ani nezmiňoval. Čí zájmy obhajovat, než zájmy členů spolku?

To bylo před mnoha léty. Dnes? Zájmových spolků je tak hodně, že už ztrácím přehled. Tématicky se překrývají, s odlišnými poplatky a srovnávat je něco podobného jako tvrdit, že jeden z operátorů nebo jedna banka je lepší.

A to není všechno. Přibylo mnoho virtuálů. Služeb a aplikací. S tím se pojí čas, který je k použití potřeba. A teď to naházej vše na stůl a začni třídit.

1.) užitek
2.) poplatky
3.) potřebný čas k užití

KH je jedna puzzle z obrovské mozaiky možností. Nás tady spojuje oborový zájem ale jinak jsou naše směry velice odlišné. Každý jde s elektrotechnik ou jinam a každému může vyhovovat něco jiného. Jeden raději zaplatí členstvív golfovém klubu, kde si domluví co potřebuje. Jiný je aktivním členem politické strany, zastupitelem, členem cechu, jiný se modlí v kostele.  

Občas přehodnocuji strávený čas a dělám si "pomyslný žebříček". Ne vše je v mém nebo našem zájmu ale jen tak pro přehled. A tak nějak mi připadá, že se HK řítí na dráhu systému ČKAIT.

A co je také důležité si připomenout jsou všechny poplatky, které vydáváme za odebírané služby, členství a appky.

[Martin Škopek]

Jedná se zatím pouze o "myšlenku",  tedy ne návrh legislativy apod. Nutno podotknout, že zákon o HK ČR nebyl novelizován třicet let.
 

Roční výše by odpovídala jedné setině měsíční minimální mzdy, nepřesáhla by tedy částku 200 Kč ročně,“ potvrdil pro idnes.cz Miroslav Diro, mluvčí Hospodářské komory ČR.
Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/hospodarska-komora-cr.A231220_120133_ekonomika_hyk

Příspěvkový řád komory teď stanoví paušální roční poplatky pro členské firmy a podnikatele podle počtu zaměstnanců. Nejnižší příspěvek 10 tisíc Kč hradí firmy s méně než tisícem pracovníků, větší firmy platí dvojnásobek.
Zdroj: https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-hospodarska-komora-chce-aby-ji-vsichni-podnikatele-platili-poplatek-40454802

Za mě je tato částka směšná oproti jiným povinným pojištěním, rozhlasovým poplatkům atp. Pro mě je přínos HK v tom, že jejím prostřednictví m lze připomínkovat technickou legislativu (zákony, vyhlášky). V době, kdy jsem poplatek za členství firmy platil, tak jeho výši jsem byl schopen zpětně "vyčerpat" na slevách za semináře, exkurze atp.

[Jan Palička]

Tento stát je plný institucí, které údajně zastupují zájmy svých členů, ve skutečnosti ovšem podstatná část poněkud nezřetelně, takže málokdo tuší, proč by měl do té instituce vstupovat. A netýká se to jen odborů ale i profesních sdružení, různých asociací, komor a podobně.

Jenže instituce potřebují ke svému životu peníze, takže buď se jim je daří vyzískat z rozpočtu státu nebo je musí získat od členů; není-li pak dostatečný přísun, vznikají nápady na povinné členství. Vzpomeňme úvah o povinné účasti v cechu, povinnost ČKAIT,  povinnost advokátních komor a podobně. Jak moc je členství pro členy přínosem nechme na úvaze každého z nich

Tenhle návrh jde ještě dál, kdy by povinný poplatek měli platit i nečlenové jen proto, že jim doma v šuplíku leží živnosťák nebo jsou zapsání v obchodním rejstříku. Je to nebezpečný precedens, který v případě prolobování bude ovšem mít skvělou budoucnost - v ČR je evidováno asi 120 tisíc sdružení a spolků, takže se jistě další ozvou....víte jak by tenhle nápad pomohl třeba sdružení majitelů domů nebo sdružení nájemníků?

[Kamil Novák]

Členem HK jsem prostrednictví m ESČ už mnoho let. Z měsíčníku, který dostávám jsem se už párkrát dozvěděl užitečné věci.
Ale jakožto bytostnému libertariánovi je mi naprosto nepřijatelné aby mne stát nutil k další povinnosti. Už takhle stát obtěžuje lidi až dost…

[Milan Hudec]

Členem HK jsem prostrednictví m ESČ už mnoho let. Z měsíčníku, který dostávám jsem se už párkrát dozvěděl užitečné věci.
Ale jakožto bytostnému libertariánovi je mi naprosto nepřijatelné aby mne stát nutil k další povinnosti. Už takhle stát obtěžuje lidi až dost…

Ceny chlebíčků jsou dnes někde jinde, počty úředníků také, z tohoto pohledu se jedná o nutný krok.

[Pavel Horský]

Já jsem zásadně a dost tvrdě proti tomu si nechávat zákonem diktovat, kam "musím" vrazit své peníze, byť jde o minimální nicotnou částku.
Nikdy jsem od žádného spolku nic nepotřebovat a věřím tomu, že do dob mého odchodu do penze ani potřebovat nebudu.
A nebo že bych si také vyfňukal nějaký ten roční poplatek, který mi budou zasílat všichni občané ČR pro případy, že by mě někdy potřebovali.
To by šlo, měl bych se jako král všech králů.

Celé to beru jako dost srsnou sprosťárnu a dost mi to smrdí praktikami z dob temna.
Dodnes platíme nesmyslné poplatky ČT a ČRo 

[opatovice64]

Proč bych měl podporovat darmožrouty a soudruhy jako pan Dlouhý apod.?

[Milan Hudec]

Proč bych měl podporovat darmožrouty a soudruhy jako pan Dlouhý apod.?

Aby nedejbůh nevyměnili státní trafiku za soukromý sektor, tj.riziko velkých škod.
Obdoba plotů pro medvědy v zoo, taky na ně prostřednictví m daní přispíváte aby nezdrhli.

[Jan Franěk]

Aby nedejbůh nevyměnili státní trafiku za soukromý sektor, tj.riziko velkých škod.
Obdoba plotů pro medvědy v zoo, taky na ně prostřednictví m daní přispíváte aby nezdrhli.

TO se ale bavíme o druhu, který vymírá. SKupina Dlouhý a spol se bohužel rozrůstá. Zrovna tak daněmi  platíme politické strany, které považujeme za zlo, jako ANO, SPD,..... . Další poplatek by jen znamenal další nárůst byrokracie a tedy i koryt pro další .........

Nicméně otázka je jiná. Osobně mi je prozatím nejblíže příspěvek Kamila Nováka. V některých spolcích nebo organizacích vidím nějaké přínosy pro mne osobně i mou práci. Teď je jedno jak velké. Nicméně svoboda moct si vybrat komu svěřím své peníze (pokud vůbec),  je mi nadevše. Domnívám se že naše zdanění (včetně různých pojištění) je už dost náročné a i když se mluví o směšné částce, měl bych s tím problém z právě víše uvedených důvodů. A je jedno že jde prozatím jen o myšlenku. Už jen to že někoho napadla, je dle mého špatně. Vždyť daně jsou už vlastně poplatkem, kterým si právě platím služby od státu. Je jedno jestli jde o úředníka který mi vydá řidičák,  o cestáře který sype sůl do sněhu,  policistu který se stará o mou bezpečnost, hasiče který pomáhá kde se dá a podobně. Je to prostě služba státu.

Teď někoho napadlo, že budeme platit další službu, kdy bude hájit moje zájmy proti státu a bez ohledu na to, jestli o to stojím, nebo ne. Připadám si zase jako v socíku a to se mi prostě moc nelíbí. Pokud dám své peníze do nějakého sdružení, musím být přesvědčený o tom, že to má pro mne nějaký význam. V principu je jedno jaký. Pokud se mi peníze vrátí v úspoře na školeních, v přísunu důležitých, nebo zajímavých informací, či se jen cítím dobře v té společnosti, nelituji jediné koruny. Jinak prostě platit přestanu.

Jsem zvědav na výsledek dotazníku, i když už se začíná rýsovat a je v tomto případě i tak trochu předvídatelný. 

[Kamil Novák]

Proč bych měl podporovat darmožrouty a soudruhy jako pan Dlouhý apod.?

Jen pro upřesnění - pan Dlouhý už náčelníkem HK ČR nějaký ten pátek není.

Na obhajobu Komory - pár pozitivních věcí v minulosti lobováním pomohla prosadit. Např. zvýšení limitu pro povinnou registraci k DPH, zvýšení kvót pro zaměstnávání cizinců, zavedení paušální daně...

A nakonec Komora jako jediná zastupovala (za spolupráce s ESČ) podnikatele a zaměstnavatele při odstraňování nesmyslů, které v původních návrzích zák.č.250/2021, z per úředníků MPSV, byly.
Ministerští úředníci, poslanci a senátoři se totiž s žádnými cechy nebo spolky, byť odbornými, přeci vybavovat nebudou...   

No a aktuálně se snaží tlačit na zrušení knihy jízd, což by za mne bylo taky v pořádku.

To ale neznamená, že by se mělo nějaké "dobro" páchat za povinné účasti.

Bohužel se zdá, že ta zatáčka doleva se stává obloukem a vracíme se do levičáckých dob. 

[Jan Hájek]

Pokud je něco dobrého, lidé přispějí dobrovolně. Pokud je to špatné, jsou k tomu nuceni.

[Kamil Novák]

Pokud je něco dobrého, lidé přispějí dobrovolně. Pokud je to špatné, jsou k tomu nuceni.

Přesně!  
Tak, jako já si třeba platím XTV, neboť tam jsou (dle mého) normální lidé.
Na rozdíl od ČT, kde bych, v případě dobrovolnosti, poplatky zrušil...

[Kamil Novák]

...víte jak by tenhle nápad pomohl třeba sdružení majitelů domů nebo sdružení nájemníků?

Prosím smažte tuto pasáž. Nikdy nevíte, který blb si to může přečíst a může být tak inspirován... 

[opatovice64]

dělení stran dle kolegy Fraňka:
ANO, SPD - zlo
a co ty ostatní - dobro ??

[Jan Franěk]

dělení stran dle kolegy Fraňka:
ANO, SPD - zlo
a co ty ostatní - dobro ?

Ne, to se mě v žádném případě nepokoušejte podsouvat 

Toto je jiné téma a tak to tady nebudu a vlastně ani nechci pitvat.

[František Šohajda]

dělení stran dle kolegy Fraňka:
ANO, SPD - zlo
a co ty ostatní - dobro ?

Když to tak pozoruji v médiích /různě zbarvených/ tak už nebude dlouho trvat a budeme tam, kde slovensko, maďarsko.....(myslím při volbách)

Poplatků platíme už tolik, že v celku je to obrovská suma ode všech!!

A nakonec Komora jako jediná zastupovala (za spolupráce s ESČ) podnikatele a zaměstnavatele při odstraňování nesmyslů, které v původních návrzích zák.č.250/2021, z per úředníků MPSV, b

I tak není 250/2021 žádná hitparáda!!

[Pavel Tesař]