Lze toto svítidlo umístit nad sprchový kout?

[Radek Luža]

Vhledem k tomu že se věnuji spíše průmyslovým strojům a zařízením a k domovním instalacím se dostávám zřídka, tak bych se chtěl dotázat kolegů, jestli lze následující svítidlo umístit nad sprchový kout a za jakých podmínek.

https://www.ledsviti.cz/cerny-vestavny-led-panel-120x120mm-6w-ctt-lada-ip44/#h

Nemám k dispozici aktuální normy ale podle obrázku v příloze mě to napovídá že NE.

Nejlépe prosím graficky znázornit na obrázku z normy abych měl u zákazníka rejpala čím argumentovat.

[Peter Munka]

Zatial vsetky tieto led panely, ktore som videl, pouzivali skupinu led, najcastejsie v serii, napajanu konstatnym prudom okolo 300 mA a napatie na retazci led bolo 40 - 60V. Zdroj bol bud vstavany ako hrb nad panelom alebo externy pripojeny cez konektor. Poziadavky na bezpecnostny zdroj v kupelni to nesplna ani nahodou.
Niektore panely maju aj kovovy ramik, nikam nepripojeny a tvaria sa ako trieda II.

[Jiří Kantner]

K tomu obrázku se zónama: strop nad sprchovým koutem a vanou do výšky 225 cm je zóna 1, od 2,25m do 3m je to zóna 2 a nad 3m teprve zóna 3. z obrázku to tak nemusí být na první pohled zřetelné.

[Radek Luža]

Zatial vsetky tieto led panely, ktore som videl, pouzivali skupinu led, najcastejsie v serii, napajanu konstatnym prudom okolo 300 mA a napatie na retazci led bolo 40 - 60V. Zdroj bol bud vstavany ako hrb nad panelom alebo externy pripojeny cez konektor. Poziadavky na bezpecnostny zdroj v kupelni to nesplna ani nahodou.
Niektore panely maju aj kovovy ramik, nikam nepripojeny a tvaria sa ako trieda II.

Máte pravdu, zdroj je externě připojený přes konektor, těleso svítidla je kovové bez PE vodiče a dle následujícího odkazu jde na LED čipy (pásky) 54-60 VDC

https://www.toplux.cz/led-panely/led-wsq-6w-27-chr/

[Peter Lovacký]

podle obrázku v příloze mě to napovídá že NE.

Podľa obrázku v prílohe by bolo svietidlo v strope, ktorý je podľa toho obrázku 3m nad podlahou,... teda defacto mimo zónu 2...
Nad sprchou tiež nie je farebne preznačená zóna 1 na zónu 2 nad 225 cm,... no a ten preklad z CZ do SK v návode je teda fakt niečo...že „Vyřízněte otvor“ = „ Vyriešte otvor“... :-)))

[Vít Rotrekl]

Podle mě je tedy na stropě Zóna 3, a tedy svítidlo tam být může. Za předpokladu, že je strop vyšší než 225cm, což tedy předpokládám, případně tedy vodorovnou rovinou kam došáhne hlavice ne pevně ukotvené sprchové hlavice. I kdyby tam byla zóna 2 tak tam lze dát svítidlo s IP 44, což dotazované svítidlo má.

[Peter Lovacký]

Za předpokladu, že je strop vyšší než 225cm, což tedy předpokládám,

Áno, strop má presne 300cm,.. 225 + 75, .. aspoň teda podľa kótovania nad vaňou...
Svietidlo zapustené do takého stropu je potom v polohe 300+, .. a teda vlastne mimo požiadaviek 701čky..

[Vít Rotrekl]

Áno, strop má presne 300cm,.. 225 + 75, .. aspoň teda podľa kótovania nad vaňou...
Svietidlo zapustené do takého stropu je potom v polohe 300+,  .. a teda vlastne mimo požiadaviek 701čky..

Podle mě, tyto rozměry jsou pouze na stěnách, na stropě je podle obrázku zóna 3. Zóna 1 a 2, jsou směrem na strop definovány a ohraničeny úplně stejně.
Viz výstřižek ze 7-701. Ale je možné, že to máte na SVK malinko jinak...

[M. Charvát]

Nezapomněli jste na zvláštní národní podmínku, která určuje Zónu 2 do 3m výsky stropu? 

[Jiří Kantner]

Myslím že v mém příspěvku to bylo napsáno - obrázek zachycuje "evropský stav" a definice zóy strop dle národních specifik tam chhybí.
NO co stane se, dokud to není hodotvé a připojené....
Úplně z jiného pohledu jak moc je tahle národní podmínka přínosná? V čem se české koupelny tak liší, (nebo čeští uživatelé) že moudý normotvůrce prosadil tuhle podmínku.
(Vím je to zjevená pravda a o té se nediskutuje ale mé rebelující já občas takové otázky prostě klade)

[Milan Hudec]

Spíše mě napadá sociální rozměr dotazu:
Co na sobě chce sprchující se osoba nového objevit v páře se mžourajícíma očima od mýdla?

[M. Charvát]

Moje žena si například holí nohy ve sprše, takže u nás bylo světlo podmínkou. 

[Milan Hudec]

Moje žena si například holí nohy ve sprše, takže u nás bylo světlo podmínkou. 

Dostal jste mě

[Peter Lovacký]

Nezdá sa za tie roky nikomu divné, že definícia zóny 1 v 701.30.3 a), ... a definícia zóny 2 v 701.30.4 a) sú vo svojom znení rovnaké od slova do slova...? ?

V ČSN je jediný rozdiel v "hlavici" -  "hlavice", ...v STN je to znenie skopírované doslovne....
Dajaká blbosť,..nie..? ? ?

[Juraj Rojko]

Proč divné? Mají stejné horizontální hranice... (Až na národní výjimky uvedené jinde.)

[Peter Lovacký]

Mají stejné horizontální hranice...

Z pohľadu horizontálneho usporiadania áno,..o tom je opis v bodoch b)..
No body a) chápem tak, že sú o vertikálnom usporiadaní...
Dokreslite si napr. do obr. 701.1 - 4) zónu 2 presne podľa popisu v čl. 701.30.4 a),  a potom podľa popisu v Národnej poznámke,.. myslím že rozdiel bude dosť zrejmý..

Som o tom už písal...

Nad sprchou tiež nie je farebne preznačená zóna 1 na zónu 2 nad 225 cm,...

[Juraj Rojko]

Myslel jsem to ve smyslu polohy horizontálních rovin, ale napsal hodně nešikovně. Prostě výškově jsou ty dvě zóny stejné, proto i bod a) mají stejný. Tedy doufám, že nekecám, protože do normy zrovna nekoukám, jen si pamatuju, že jsou tam vždy dva odstavce, jeden pro výšku, druhý šířku. A pokud tomu správně rozumím, tak se podivujete nad tím, že ty odstavce pro výšku jsou stejné u zóny 1 i 2.

[Juraj Rojko]

Tak jsem si nakonec pro normu došel a myslím, že nekecám. Možná ale nerozumím, nad čím se podivujete.

(Mimochodem je zvláštní,  že ta výjimka se váže k části definující zónu 1, ačkoli rozšiřuje zónu 2. Definice zóny 2 pak jasně říká,  že sprchy bez vaničky zónu 2 nemají. Pak ovšem sprchy bez vaničky mají nad 225cm zónu 3. Nebo ne?)