Jak firmě argumentovat proti použití francouzské normy při instalaci ESE?

[Jan Yossarian]

A smí se francouzská norma, která u nás není platná, v ČR používat?

Jak to myslíte používat?
Na toaletě bezpochyby ale asi na originálním papíře bych to také nedoporučil.
V Česku máme naše normy jako doporučení pro lokální zvyklosti. Pokud chcete aplikovat v nějaké zvyklosti jiné země můžete to zkusit. Třeba objednat si v Indii kus telecího?

Když použijete cizí normu i když máme na tu oblast českou, může se někdo ptát proč? Protože úplatek? OK rozumím. Protože je něco obchodně výhodnější. Ok tak řekneme, že naše norma je norma blbců a použijeme francouzskou. OK rozumím.

[František Šohajda]

Na jedné veřejné budově v Brně byl "aktivován" aktivní hromosvod. Neviděl jsem zatím  projekt ani revizi, ale předpokládám, že bude použita francouzská norma. Poraďte mi opravdu silnou munici, jak firmě říci, že na základě toho a toho § neeee. Úplně ne vždy použitelný  je vyhláška 268/2009 Sb.,      o technických požadavcích na stavby §36 odst.2 . Firma řekne- nestavíme, nezasahujeme.. ........
Je možné případně RZ poslat na posouzení na Inspektorát práce, myslíte si, že to má smysl?

Moderátor - Původní nesmysl v předmětu zněl: "Aktivní hromosvod na veřejné budově?Je RZ platná?!

Také jsem byl iniciátorem likvidace ESE v nemocnici. Revizi dělal jeden nejmenovaný RTE, na poslední pravidelné revizi už bylo psáno, že to není revize ale jaká,si kontrola spojení vodičů.....
podle Francouzké normy. Už se to nenazývalo revizí.Naše normy už v revizi nefigurovali!
Byli tam ve vedení rozumní lidé, stačilo ode mne napsat že ESE není u nás jako plnohodnotná hromosvodová instalace s ochráněním objektu!
Bylo to na jedné budově, udělal se projekt a firma to zhotovila....
V době montáže ESE stálo cca 85 000.-Kč ,  nová hromosovodoá instalace stála na objektu cca 4,5 milionu Kč.....