Odkud plyne povinnost zhotovit analýzu rizik pro FVE dle 62305-2?
Petr Fiedler:
Pokud stodola nestojí jen tak samostatně v poli, tak tam pak máte také:
§ 36
Ochrana před bleskem
(1) Ochrana před bleskem se musí zřizovat na stavbách a zařízeních tam, kde by blesk mohl způsobit ...
e) přenesení požáru stavby na sousední stavby, které podle písmen a) až d) musí být před bleskem chráněny.
Jan Brabec:
,
na našem rodinném domě bude odborná firma instalovat fotovoltaickou elektrárnu. Na střeše máme instalován hromosvod. Na hromosvod máme vyhotovenou výchozí revizní zprávu. Dům byl kolaudován v roce 2002. Ze stávající diskuse přímo nevyplývá, zda bude po instalaci FVE nutná analýza rizik a protipožární opatření. Je nám jasné, že vyhotovení uvedené analýzy je určitě dobrá věc. Nic méně některé firmy, které instalují FVE zprávu vyhotovují automaticky za podpory programu od firmy DEHN, jiné firmy tvrdí, že na mikrozdroje do 10 kWp není povinnost této analýzy a pokud zprávu vyžadujeme, jsou schopni ji dodat za cca 15.000,-Kč. Poradíte prosím, kde je pravda?
(poklona) .
JB
Kamil Novák:
Při jakékoli změně situace ohledně LPS (ochrana před bleskem) je samozřejmě nutné aktualizovat nebo vypracovat Analýzu rizik.
Mikrozdroje nejsou nějakou zvláštní kategorií a tudíž logicky nemají žádné vyjímky... (norm)
Jiří Schwarz:
Dům zkolaudovaný v roce 2002?
Hromosvod podle 34 1390?
Tak to bych chtěl vidět jak se tam projektant "popere" se vzdáleností panelů od součástí hromosvodu (zle)
Kamil Novák:
Citace: Jiří Schwarz 01.12.2024, 21:24
Dům zkolaudovaný v roce 2002?
Hromosvod podle 34 1390?
Tak to bych chtěl vidět jak se tam projektant "popere" se vzdáleností panelů od součástí hromosvodu (zle)
Vzhledem k tomu, že řada EN 62305 platí od 2006/11 a ČSN 34 1390 byla zrušena k 1.2.2009,
tak v čem je ten "škandál"?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana