Jak přesvědčit jednatele dřevovýroby k nápravným opatřením a revizím?
Radek Luža:
Citace: Kamil Novák 22.07.2023, 13:15
TO Luža: Můžete mi napovědět, proč máte potřebu "zachraňovat" jak jednatele, tak případně i toho "rychlého" revizního technika před jimi samými?
Nechci zachraňovat ani jednatele ani rychlého revizního technika, pouze bych byl nerad kdyby ta fabrika lapla (pracuje tam spousta lidí z blízkého okolí), kousek vedle asi před měsícem byl velký požár se škodou cca 300 Mega
Václav Třetí:
To nezachráníte stejně. Pokud je majitel blbec, tak díky zanedbávání údržby a šetření, kde se dá, stejně nakonec dojde k průšvihu. Stačí jedno malé, ale přidřené ložisko, trocha prachu z MDF nebo suchých pilin a budou všichni rádi, že stačili utéct. V takových případech jde hlavně o život.
Jiří_Hrubý:
Citace: Kamil Novák 22.07.2023, 10:23
V §§ 367 TZ (nepřekažení tr. činu) a 368 (neoznámení tr. činu) jsou taxativně vyjmenovány tr. činy, kterých se to týká.
Pane kolego stejně jako já jste zanedbal pročtení § 368, obecné ohrožení tam skutečně je, stejně jako úplatek, který onomu RT zřejmě za služby náležel ale lze se tomu ještě vyhnout a dle odstavce 2 tvrdit, že to bylo z obavy, aby majitel truhlárny nerozbil oznamovateli držku.
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana