Nemusí se PBZ (požárně bezpečnostní zař.) zprovoznit s nějakým požehnáním?
Vojtěch Běhunčík:
Co myslíte tím "dvě rozdílné kategorie s rozdílným účelem."?
V každém případě jde o vyhrazené PBZ (požárně-bezpečnostní zařízení).
Pro posouzení problematiky si vyhledejte požárně-bezpečnostní zprávu nebo se poraďte s požárním specialistou.
Požárně bezpečnostní zařízení a jeho funkce
Postup kontroly provozuschopno sti je u některých PBZ upraven právními předpisy, normativními požadavky nebo průvodní dokumentací výrobce. Jak ale postupovat v případě, kdy nejsou stanovena žádná pravidla?
Pokud nejsou požadavky na postup kontroly provozuschopno sti stanoveny, kontrola se zaměří např. na to, zda je PBZ umístěno „tam, kde má být“ – např. v souladu s požadavky ověřené projektové dokumentace, zda funkční vybavení dveří [§ 2 písm. p) vyhlášky č. 202/1999 Sb., kterou se stanoví technické podmínky požárních dveří, kouřotěsných dveří a kouřotěsných požárních dveří] v případě vzniku požáru nebo zakouření zajistí správné a funkční uzavření a odblokování všech otevíratelných částí dveří, zda požární uzávěry otvorů mají neporušené požární těsnění a zda tyto uzávěry nejsou viditelně poškozeny.
Provozuschopno st PBZ se kontroluje nejméně jednou za rok, pokud výrobce, ověřená projektová dokumentace anebo posouzení požárního nebezpečí nestanoví lhůty kratší (§ 8 odst. 7 vyhlášky o požární prevenci). Kontroly provozuschopno sti je nutno provádět u všech instalovaných PBZ, tzn. i těch, která byla instalována nad rámec požadavků platných předpisů a která na základě dobrovolnosti zvyšují úroveň požární bezpečnosti u konkrétního subjektu.
Obsahové náležitosti dokladu o kontrolách provozuschopno sti upravuje § 7 odst. 10 vyhlášky o požární prevenci; jedná se zejména o údaje potřebné k prokázání funkčnosti daného zařízení a odbornosti osoby, která kontrolu provedla.
Systém provádění těchto kontrol a formální zpracování dokladu o kontrole provozuschopno sti si právnická osoba a podnikající fyzická osoba může stanovit způsobem, který bude nejlépe vyhovovat jejím podmínkám. Forma zpracování není právním předpisem blíže upravena. Z toho lze odvodit, že není nutné, aby na každé PBZ byl zpracován samostatný doklad. Organizačně lze zjednodušit zpracovávání dokladů o kontrole provozuschopno sti, např. je možné mít zpracovány seznamy instalovaných PBZ, na které je možné se odvolat v konkrétním dokladu o provedené kontrole.
U vyhrazených PBZ, a stanoví-li tak průvodní dokumentace výrobce i u dalších PBZ, se provozuschopno st prokazuje také záznamy v příslušné provozní dokumentaci (§ 7 odst. 3 vyhlášky o požární prevenci).
Honza Formánek:
Citace: Vojtěch Běhunčík 23.07.2023, 18:18
Co myslíte tím "dvě rozdílné kategorie s rozdílným účelem."?
V každém případě jde o vyhrazené PBZ (požárně-bezpečnostní zařízení).
Pro posouzení problematiky si vyhledejte požárně-bezpečnostní zprávu nebo se poraďte s požárním specialistou.
Už to přestává být zábava. Je vážně super, že umíte kopírovat text, ale kromě prvního odstavce nemá zbytek zkopírovaného textu nic společného s úvodním dotazem ani s následnou diskuzí.
Píšete "v každém případě jde o vyhrazené PBZ", ale v celém dlouhém textu není ani řádek, který by vaše tvrzení nějak podporoval.
- požárně-bezpečnostní zpráva se nazývá požárně bezpečnostní řešení
- zeptal jsem se požárního specialisty (neboli odborně způsobilé osoby - OZO či TPO) a můj odraz v zrcadle souhlasí
ZOKT se instaluje v prostorách s požárním rizikem, kde laicky řečeno má co hořet, takže kromě odvodu zplodit hoření dochází i k odvodu tepla, zpomalení nárustu teploty a tím pádem zpomalení šíření požáru.
Větrání CHÚC se instaluje v prostorách bez požárního rizika, kde laicky řečeno nemá co hořet, proto není nutné odvádět teplo, ale pouze bránit v průniku zplodinám hoření a zajistit bezpečný únik osob.
A mimochodem, pokud vás zajímají kontroly provozuschopno sti PBZ, tak byste neměl číst více než 10 let staré články, protože ty neobsahují to nejzákladnější, a sice kdo může tuto kontrolu provádět. Například kontrola provozuschopno sti nouzového osvětlení provedená elektrikářem (klidně i revizním technikem) je v současnosti neplatná. Čtěte případně to, co bylo napsáno od roku 2018.
Kamil Novák:
Citace: Honza Formánek 24.07.2023, 13:22
...Například kontrola provozuschopno sti nouzového osvětlení provedená elektrikářem (klidně i revizním technikem) je v současnosti neplatná. Čtěte případně to, co bylo napsáno od roku 2018.
Tak moment, tohle mne zajímá! Sice bych si to mohl dohledat, ale zdá se, že Vy se v tomto segmentu vyznáte a navíc v souvislostech.
Když po mě totiž občas někdo při revizích chce i "cosi" o stavu NO, tak je posílám do háje s tím, že si to mohou dělat sami prostřednictví m nějakého proškoleného(?) zaměstnance.
Nejčastěji z údržby. Ale jestli správně chápu váš příspěvek, tak jim asi kecám.
Takže mohl byste dát třeba odkaz, kde se o kontrolách NO dozvědět aktuální stav? (norm)
Honza Formánek:
Citace: Kamil Novák 24.07.2023, 19:51
Takže mohl byste dát třeba odkaz, kde se o kontrolách NO dozvědět aktuální stav? (norm)
Jasně, jen nejprve ujasním činnost.
NO je elektrické zařízení, takže vyžaduje pravidelnou revizi od RT, k tomu není co dodat.
Kontroly a jejich rozsah jedou podle EN 50172:
- denní neřešíme
- měsíční může dělat kdokoliv, málokterý kontrolní orgán je požaduje
- roční kontrola podle této normy je to, čím provozovatel splní požadavek na kontrolu provozuschopno sti PBZ podle § 7 vyhl. 246/2001 Sb.
V roce 2017 skončil před Nejvyšším správním soudem dlouhý spor mezi firmou a bývalým zaměstnancem o právo provádět kontroly provozuschopno sti, NSS k tomu vydal judikát, kterým v zásadě skončil monopol některých výrobců PBZ.
http://kraken.slv.cz/21Cdo1502/2016
HZS k tomu vydal hned dvě stanoviska, která velmi vtipně nazval "Sjednocení aplikační praxe". Vtipně proto, že tímto sjednocením vznikl neuvěřitelný chaos a nejistota, které trvaly několik let.
https://www.hzscr.cz/clanek/sjednoceni-aplikacni-praxe-pri-provadeni-kontroly-provozuschopnosti-pozarne-bezpecnostnich-zarizeni.aspx
https://www.hzscr.cz/soubor/sjednoceni-aplikacni-praxe-1-docx.aspx
Současný stav je tedy takový, že kontrolu provozuschopno sti PBZ dnes může dělat pouze držitel odborné způsobilosti v PO, tedy OZO nebo TPO.
A tady ještě info v podobě nějakého článku, kde je řečeno to samé, ale třeba lépe.
https://www.bozpinfo.cz/kontroly-pozarne-bezpecnostnich-zarizeni-vecnych-prostredku-pozarni-ochrany
Kamil Novák:
Citace: Honza Formánek 25.07.2023, 06:53
Jasně, jen nejprve ujasním činnost. ...
Tx za vyčerpávající odpověď. (drinks)
Pro mne je závěrem to, že požadavky na jakoukoli kontrolu svítidel NO mimo jejich bezpečnost v rámci revizí budu s radostí odmítat. (dance)
U jiného objektu (Alzheimer centrum), který právě zpracovávám, mají venku u vchodů instalovaná tlačítka Central stop a Total stop (pod zasklenými kryty), která mají vypínat hlavní přívody mimo evakuačních výtahů nebo včetně.
A chtějí po mě při revizi odzkoušet funkčnost těchto ovladačů.
Nespadá to taky náhodou do PBZ a nemohl bych je tak taky poslat do... (za OZO nebo TPO)?
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana