Najdete co je na této zásuvce špatně?

[Jan Franěk]

Teď bych ještě prodiskutoval, jestli neodhalení takové závady při revizi je vadou práce RT nebo není.

A podle mne není. Opravdu nelze předpokládat, že nějaký jouda tímto způsobem poškodí zásuvku. Normální stav je prostě pevné spojení obou kolíků jak mechanicky, tak elektricky.
Já na to přišel celkem náhodou, když jsem si ověřoval že po přepojení nového přívodního kabelu, jsou zásuvky OK.

Nooooo, po přečtení dalších příspěvků musím přiznat, že obě zásuvky opravdu neměřím a tím pádem bych byl vlastně docela v řiti    To mě opravdu nenapadlo

Jsem na tom úplně stejně. Vím, že si nyní budu dávat větší pozor, ale taky vím, že nikdy nebudu dostatečně opatrnej. To je prostě práce a úděl RT.

[Radim Strycharski]

A podle mne není.

Vidím to stejně, protože je to závada uvnitř výrobku. Dvojzásuvku stačí měřit jenom na jedné libovolné zásuvce, což ověří její připojení, takže je to věc 50 % pravděpodobnos ti, že se na to přijde. 

[M S]

Budem za diablovho advokata. Na tomto fore sa (vcelku opravnene) casto spomina "nevrtajte sa v tom, nechajte pracu profesionalovi".

Kto ma byt kvalifikovanej si, ako RT v zodpovedani otazky: Je instalacia bezpecna?

Myslite na najhorsiu moznost. Ak bude mat dany byt/dom len dvojzasuvky a vypustim nanho kutila, hypoteticky moze prist k pripadu, kedy vrchna polovica dvojzasuviek presla nadherne a RT vystavil kladnu reviziu, no na spodku najdete na kazdom koliku fazu. Niekoho to zabije. Co teraz?

U jedneho mojho zakaznika v DE sa pri kontrolach instalacie, predlzovaciek a podobnych sprostosti kontroluje kazda jedna zasuvka v predlzovacke. Prislo mi to ako extrem, ale vlastne preco nie.

[Kvita Ladislav]

U jedneho mojho zakaznika v DE sa pri kontrolach instalacie, predlzovaciek a podobnych sprostosti kontroluje kazda jedna zasuvka v predlzovacke. Prislo mi to ako extrem, ale vlastne preco nie.

Tak to je snad normální i v našich končinách? Nebo se snad mýlím?

[Radim Strycharski]

U jedneho mojho zakaznika v DE sa pri kontrolach instalacie, predlzovaciek a podobnych sprostosti kontroluje kazda jedna zasuvka v predlzovacke.

Dobrá připomínka. Prodlužovačka je něco jiného než dvojzásuvka ve zdi. Prodlužovačka je samostatný přenosný výrobek a z důvodu BOZP se čas od času kontroluje. No a tam samozřejmě se musí ověřit bezpečnost celého výrobku, takže když to bude "pětipes",  tak se změří pět kolíků. Je potřeba vnímat ten rozdíl u výrobků. U pevně zabudovaných výrobků se tyto nekontrolují. Ty byly odborně nainstalovány do jednoho místa a nikdo s nimi nemanipuluje, nikdo je nikam neodnáší. Pouze se ověřuje jejich připojení s jinými výrobky, protože připojení může být rozsáhlé, v jiném prostoru nebo i u jiného provozovatele. Přenosné výrobky mají jiné riziko. Ty může někdo někam odnést, opotřebit pohybem, nesprávným umístěním apod. a tak se kontrolují celé.

[Kamil Novák]

Jak už uvedl kol Boček :

Já bych závadu doměřil jistě, protože mám zvyk měřit nejprve spodní část dvojzásuvky. Pokud by byla zapojena obráceně a nebyl připojen kolík v horní části, tak bych tuto závadu mohl na první měření nezjistit.  

,  
a Horác a Franěk, dělám to také tak (měřím u dvojzásuvek jen jednou).

Na rozdíl od pana Bočka v tom nemám zavedený nějaký systém a zastrčím měřící adaptér náhodně.
Jen snad poslední léta spíš do dolní zásuvky, protože při použití "pootočených" typů nemám v ruce napoprvé ten správný úhel natočení adaptéru, což zdržuje...

Po zveřejnění tohoto případu se asi zaměřím primárně na ty spodní zásuvky doufaje v nepsanou zvyklost, že se v průběžných zásuvkách přívodní kabel zapojuje nahoru a vývodní zezdola.
Ale jeden se nestačí stále divit...  

[Zdenek Hejčl]

Citace: Kamil Novák
Po zveřejnění tohoto případu se asi zaměřím primárně na ty spodní zásuvky doufaje v nepsanou zvyklost, že se v průběžných zásuvkách přívodní kabel zapojuje nahoru a vývodní zezdola.

Ano u starých typů, ale u některých nových tomu tak není, vývody jsou zespodu...

[Martin Babrňák]

A přitom tady to mohl kutil ještě zachránit, stačilo propojit spodní kolík s pravou zdířkou, ale to by ten kutil musel vědět co dělá

[Václav Třetí]

Co by se tím vyřešilo? Uvolněný levý kontakt v horní části zásuvky a popraskaná keramika určitě nikoliv.

Kutil to mohl zachránit výměnou za novou zásuvku, stále se tento typ vyrábí a dodává! Dalo by to i méně práce a bylo by to v pořádku při revizi. Těch závad tam bylo tolik...

[Jiří Kantner]

A přitom tady to mohl kutil ještě zachránit, stačilo propojit spodní kolík s pravou zdířkou, ale to by ten kutil musel vědět co dělá

to není žádná záchrana, to je jen částečné odstranění jedné, z mého pohledu zásadní chyby.
Myslím že tento typ zásuvky se už dnes nevyrábí, protože "sněhulák". Modří vědí. Ale dělá se velmi podobný kus, jen bohužel materiál krytu už není to co býval.
Jinak tomuto vzoru předcházely zásuvky a dvojzásuvky od S. Lachmana dizajnově velmi povedené a pár kousků jsem restauroval. Pokud to má být restaurování funkčního kusu, tak lepení kreamiky není možné z důvodů tepelné nestability spoje, atd atd...je s tím tolik práce že každá zásuvka  co je na krámě vyjde levněji!

[Václav Třetí]

Vyrábí se funkčně stejná náhrada, která není "sněhulák" a kryt má nepatrně jiný a (bohužel) z termoplastu. Lze ji však namontovat do hranaté lištové krabice s hloubkou 13mm, rozložení kontaktů a způsob připojení je stejný.

[Jiří Kantner]

Vyrábí se funkčně stejná náhrada, která není "sněhulák" a kryt má nepatrně jiný a (bohužel) z termoplastu. Lze ji však namontovat do hranaté lištové krabice s hloubkou 13mm, rozložení kontaktů a způsob připojení je stejný.

Naprosto přesná a vyčerpávající odpověď jako vždy!

[Martin Babrňák]

Add Václav Třetí: myslel jsem to tak, že by to mohlo projít revizí jelikož by měření proběhlo v pořádku, ne tím, že by to bylo jistojistě bezpečné. Záleží však na pečlivosti RT

Add Jiří Kantner: přesně tak jsem to myslel. Kdo ví jak dlouho to takto provozovali a co v tom bylo vše zapojené

[Jiří Kantner]

Add Václav Třetí: myslel jsem to tak, že by to mohlo projít revizí jelikož.....

Ne opravdu by to projít nemohlo, Máte  patrně zkreslené představy o práci a inteligenci lidí, ktaří tuto práci dělají. Ne opravdu nejsou slepí, nejsou blbí a každá jednotlivá zjištěná závada co tu byla zmíněná tak stačí k zápornému výsledku revize.

Tuhle reakci píšu právě pro vás a vám podobné tazatele, aby bylo ohledně závad jasno.
Mimochodem kdyby te přerušená sběrnice mezi kolíkama byla jediná závada na dvojzásuvce a někdo by jí "opravil" propojením vodičem mezi šroubky, tak  konkrétní provedení tohoto výrobku není totožné s provedením schváleného kusu a proto pokud by takový nesoulad RT zjistil, myslím že má plné právo označit dvojzásuvku za nevyhovující a požadovat její výměnu. Prostě svévolná změna mechanického provedení a propojení... Měření může vyjít ok ale pokud si toho někdo všimne. není to ok.

[Václav Třetí]

myslel jsem to tak, že by to mohlo projít revizí jelikož by měření proběhlo v pořádku, ne tím, že by to bylo jistojistě bezpečné. Záleží však na pečlivosti RT

Ne nadarmo se říká, že "Myslet znamená ... vědět". Jak jsem již napsal v příspěvku #13, zásuvka je podezřelá již jen tím dalším vyvrtaným otvorem pro šroubek v krytu. Pozorný a znalý RT vidí. Navíc je kvůli mnoha dalším nedostatkům zásuvka uvolněná. To RT pozná při připojování měřícího přístroje. Nevím, jak si můžete myslet, že takový hnus RT neuvidí. No určitě, pokud revize proběhne na "neviděnou". Jenže k takové akci se musí sejít dva blbci, RT, který dobrovolně strká hlavu do oprátky a zákazník, který platí za bezcenný papír. Ono když se nakonec něco stane, tak přichází na řadu soudní znalec. Takže ani plnění pojišťovny nebude.

[Martin Babrňák]

Jiří Kantner: Pak máte pravdu, měl jsem zkreslené představy (ne o práci a inteligenci lidí kteří ji vykonávají, doufám, že jsem se tím nikoho nedotknul) ale spíše v tom co je a co není již závada vedoucí k zápornému výsledku (proto jsem se sám nikdy nepustil do těchto vod RT, leda pod dohledem někoho zkušenějšího kdo by měl trpělivost a byl ochoten mě řádně zaučit). Proto jsem rád za toto forum kde se dovím spousty informací, které mě pomohou a případně nasměrují tak abych udělal maximálně blbce ze sebe zde a ne někde kde to bude mít mnohem vážnější následky.

Václav Třetí: Jak jsem napsal již v odpovědi pro Pana Kantnera. Bylo to mou zkreslenou představou o tom co je a co již není schůdné ohledně RZ.

Oběma děk.uji za upřesnění.

[Jiří Schwarz]

... Dvojzásuvku stačí měřit jenom na jedné libovolné zásuvce, což ověří její připojení,... 

Takže jsem příliš opatrný pesimista, když se u "dlouhého psa" snažím kontrolovat první a poslední?
Přerušený PE jsem ještě u psa nenašel, "prasklý" N už ano, poslední 2 pozice někdy fungovaly, někdy ne podle toho jak se hnulo s vidlicí

[Jiří Kantner]

No já si osobně myslím že ta pečlivost je na místě. Čím horší je kvalita "psů" (a ta je skutečně mizerná, protže cena při nákupu rozhoduje) tím pečlivější musí být  kontrola. často se stává, že v některých zásuvkách psů jsou vypadané  přítlačné pružinky -při zatřepání psem pak uvnitř chrastí. Některé zásuvky mohou mít špatný kontakt vlivem dlouhodobého přetížení, kdy se plast který vymezuje polohu kontaktových lišt může teplem deformovat. Takže kdzž se zasune jen jeda zástrčka, může to vycházet ok a při zapojení druhé do sousední může být vše špatně.
konstrukce je provedena jako nerozebirateln á (samořezný šroub do plastu s "jednosměrnou" hlavou, která dovoluje jen utažení.