Jak provést pravidelnou revizi EZ, když zákazík nedoloží výchozí revizi?
Jan Bocek:
Citace: Jan Franěk 26.06.2023, 06:16
Když výchozí revize není, tak prostě není.
A častokrát VRZ je, ale její vypovídající hodnota je skoro nulová.
Horší je, pokud není vůbec nic. Ani základní blokové schéma zapojení.
Pak je to časově náročnější s dokazováním, že EZ je bezpečné.
Chápu, že nelze vždy od takové revize odejít.
Občas jsem měl radost, když v takové situaci byla elektrická instalace K.O.
Pak je zbytečné uvádět stovky závad. EI vyžaduje rekonstrukci.. ...
Ale často nebyla K.O. a musely se řešit závady. Pak nezbývá než nakreslit blokové schéma zapojení, schéma zapojení rozvaděčů a další nezbytnosti v rámci mimořádné revize.
To lze provést ale pro zákazníka, který vám generuje jiné "méně náročné revize" a tak v rámci spolupráce se takto náročná revize "utopí" i finančně.
Příloha 6 jen naznačuje, co má mít zákazník připraveno a že může nastat problém.
Zákazník má dostat před smlouvou o revizi informace, co má připravit.
Pak se může odvíjet návrh CN, nebo odmítnutí poptávky. Je to dobrovolné.... .
Je nutné to ale zákazníkovi vysvětlit, protože je laik a v tom názvosloví se nevyzná.
VRZ je velký techničák od auta....to každý pochopí, že vystavení duplikátu je náročné.
Honza byl stručnější, ale myslím, že mluvíme stejnou řečí.
František Šohajda:
Z 99,9% , když nemá zákazník VRZ tak nemá nic!!
Od projektu, přes montážní dokumenty, PVV, doklady od rozvaděčů a další....
Tak se musí před revizí takového zařízení postupovat od začátku projektem skutečného provedení a postupovat dál k PVV a další...
Popřípadě instalaci upravit dle novějších norem./Pokud není znám rok vyrobení instalace/
Nakonec může nastoupit RTE a revizi se vší odpovědností provést.....
Jan Franěk:
Citace: František Šohajda 26.06.2023, 09:59
Z 99,9% , když nemá zákazník VRZ tak nemá nic!!
......
Jo, jasné a v drtivé většině případů realita. Ale otázka se týká pouze absence výchozí revizní zprávy.
Jak jste psal dál, všechno se nechá dodatečně vyřešit. Od PVV, přes projektovou dokumentaci až po..., ne výchozí revizi, tu už neuděláte. Musí se jednat o mimořádnou revizi, s popsanými důvody proč je mimořádná. Při další revizi k ní pak přistupujete jako k revizi výchozí.
Kvita Ladislav:
Citace: Jaroslav Jordán 25.06.2023, 19:13
Narážím na dle mého názoru nesmyslnou změnu Z2 ČSN 33 2000-6 ed.2 a hlavně přílohu 6...
...musím dle již zmíněné přílohy 6 psát, že není schopno bezpečného provozu
Nic takového tam přikázáno není, jestli teda dobře vidím.
Hynek Havliš:
Citace: Kvita Ladislav 26.06.2023, 21:58
Nic takového tam přikázáno není, jestli teda dobře vidím.
Mě by zajímalo (nevím to, prosím případně o nasměrování), jestli je někde (kde?) uvedeno, že absence starší revizní zprávy, protokolu o určení VV, výrobního štítku na rozvaděči případně absence dokumentace je nutně závada kódu zatřídění C1 nebo C2.
Nevytahujme tady prosím extrémní případy typu ropná rafinérie (a další objekty třídy I) bez těchto dokumentů, ale např. obvyklé menší průmyslové provozy ve strojírenství.
Je samozřejmě bez diskuze, že body výše jsou závady a měly by být odstraněny.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana