Jak vyřešit nový komín vzduchotechniky se stávajícím hromosvodem?
Jan Franěk:
Vaše role jako RT je, najít a upozornit na možná rizika. Sám jste si dobře vědom místních rizik, proto na ně upozorněte a nechte investora zpracovat nový návrh ochrany před bleskem, vzhledem ke změnám na střeše objektu a riziku zavlečení "blesku" do objektu. Projektant navrhne adekvátní řešení, to montážní firma zrealizuje a vy můžete v klidu revidovat.
Nebo takto:
1 - provedete revizi - výsledek je negativní, s popsáním všech rizik a "odchylek" od normativního řešení
2 - navrhnete zpracování nové projektové dokumentace a úpravu ochrany
3 - opětovně zrevidujete
výsledkem jsou dvě revize, tedy dvě ceny za práci
Pořád platí ale mít vše dokumentované. I kdyby jste neprováděl revizi a jen upozornil majitele objektu na problém, připravte si papír (dokument) s několika fotkami a krátkým popisem problému, který si nechte podepsat. Zpravidla to že investor podepíše že byl s riziky seznámen, funguje jako dobrý tlak na řešení. Vy si za tuto práci (nebo radu) nechte normálně zaplatit. TO je druhý způsob tlaku na investora a spravedlivá odměna za váš čas a odhalení rizik, i bez oficiální revizní zprávy a také podklad pro vaši fakturaci (drinks)
Alespoň nebudete škodný v případě, že si investor pozve jiného RT , který na to kašle a klidně se pod to podepíše. Jak se bohužel občas stává.
Peter Lovacký:
Len doplním, že každý investor má právo na voľbu medzi základným, ekonomicky minimalistický m riešením v súlade s normami,... a „šperkovaním“ podľa predstáv konkrétnych odborníkov..
Píšem z vlastnej skúsenosti,..bo zatiaľ každý predajca bol môj o:-) strážny, a najlepšie vedel čo mi treba... :-))
Jan Hájek:
Na ochranu komínů jsem se zaměřil v tomto webcastu:
eDEHN#16: Zabezpečení kouřových signálů
TiKr:
Na uzavření tohoto, pro mě velice poučného, tématu doplním, že majitel nesouhlasil s žádnou z navrhovaných úprav a že si prý sežene revizáka, který mu to podepíše ve stávajícím provedení. Každopádně já to nebudu.
Úsměvné z mého pohledu je to, že kdybych já si pozval revizáka na revizi, který by mě upozornil, že po mé úpravě je třeba vyprojektovat nový hromosvod, aby objekt byl bezpečný, tak bych šel a se slzou v oku bych provedl co je třeba. Stejně jako byl v mém objektu kominík, který mě upozornil na trám opřený o komín, tak jsem taky opravil komín a nesnažil se jej psychickým nátlakem zdolat aby mi vydal kladnou revizi.
Pavel Horský:
Citace: TiKr 24.03.2023, 10:57
Na uzavření tohoto, pro mě velice poučného, tématu doplním, že majitel nesouhlasil s žádnou z navrhovaných úprav a že si prý sežene revizáka, který mu to podepíše ve stávajícím provedení.
Myšlení typického blbce, který si neuvědomuje, že se revize neprovádí kvůli papíru, ale především kvůli bezpečnosti osob a ochraně majetku.
Tací si neváží jak svého zdraví, tak zdraví svých blízkých a mají zřejmě dost peněz, aby si pak postavili nový dům.
S takovými lidmi nemá cenu se vůbec zahazovat.
Ještě by to chtělo sehnat o jakého revizáka se jednalo a tomu pořádně zatopit.
Tady už jde o porušení zákona. To ovšem spoustě borců vůbec nedochází.
Ale známe to o těch větrných mlýnech a nebo vodě vařící se na pořádnou svini......a ono to vážně funguje. (dance)
Navigace
[0] Index zpráv
[*] Předchozí strana