Jak srovnáš práci se starou a novou acidurkou ty?
Václav Třetí:
Každé provedení má své chyby a výhody, ale obě je třeba usadit na rovný podlkad a s citem přitáhnout, jak již napsal kol. Schwarz.
Nové mají průchodky, které jsou lépe přizpůsobené novějším kabelům menšího průměru pláště a méně zadržují vodu. U bakelitových byla dvě provedení, to nejstarší mělo v průchodce dvě pertinaxové podložky a gumové těsnění se stahovalo pouze zmačknutím, což vyžadovalo enormní utažení a obvykle omotání kabelu izolací, což nemuselo vždy dlouhodobě těsnit a průchodka také fungovala jako "nádržka" na vodu, proto se tmelilo. Novější měly za závitem kónicky se zužující tvar, používala se jen jedna podložka na straně matice a dotěsnění bylo snazší. Problém se zadržováním vody byl stejný.
Metrické šroubky víčka M4 byly odolnější utržení a zřejmě byly lépe zinkované. Nynější samořezy se utrhnou velice snadno, i když nevypadají zarezlé, navíc jsou průměru 3mm, takže i hlavičky jsou menší a mívají drážku obojetnou, což také snadnému rozšroubování nepomáhá.
Svorkovací můstky u nových jsou slabší a šroubky zřejmě nižší pevnostní třídy, to vede ke snadnějšímu stržení už při první montáži. U starých bakelitových bývala středová svorka ošizená, u některých dokonce chyběla, u nových plastových je vhodné zapojit nejprve vodiče na středovou svorku, protože vodiče připojené na můstky po obvodu pak překážejí při manipulaci a zapojování. Tuto svorku používám na méně důležité spoje nebo nepoužiji vůbec.
Co dodat, snad jen to že proti krabičkám se membránovým průchodem kabelu bude mít acidurka vždy dlouhodobě stabilněší utěsnění.
Doufám, že si výrobci (je jich více ) přečtou naše poznámky z praxe a možná některé využijí ke zlepšení výrobku.
Milan Hudec:
Pamatuji si, že bakelitové:
1xkovová podložka+1xpertinaxová=2 či 3x4mm kabel
Pro dvaapůlku pak kovová a 2xpertinaxová a pro 1,5 kovová a pak 3x pertinaxová podložka.
Vývodka se v těchto daných kombinacích utáhla plně.
Mám to taknějak zažité, ale jestli to bylo dáno montážním předpisem nevím.
Jiří x Svoboda:
Za mě velký krok vpřed s jediným zaškobrtnutím a to jsou šroubky. Dal bych nerez s pořádným šlicem, jako byl u starých bakelitek. Jinak jsem velmi spokojen. Vývodky krádně utěsní jak 5x4 na vstupu, tak 2x1,5 odbočku k vypínači.
Jiří Kantner:
Je fajn, že Acidurka s časem nezmizí úplně, bohužel tohle řešení je tak nějak na půl cesty.
Chronický problém se šroubkama by měl celkem jednoduché a spokehlivé řešení ale snižování nákladů o halíře zbytečně degraduje výrobek. Nerovný montážní podklad sice nikdy nevede k destrukci acidurky ale má za následek nevyhovujíví těsnost proti vodě. Prostupy do krabice se dají též řešit elegantněji.
Představoval bych si co se týče věnečků aby nebyly "jedinou konfigurací" z výroby ale aby krabice byla modulární systém, kde se dá zvolit i jiné řešení kledové svorky, třmenové, šroubové. Náhrada staré acidurky ve všech možných sitaucích 1:1 tímto novým kusem možná není, tam kde ke staré acidurce byl použit tzv dvojvývod ("kalhotky") tak tam nevím o něčem podobném.
A další otázky co se nabízí : jak je to s reakcí nového produktu na oheň a zkouškou žhavou smyčkou? Starý bakelit myslím byl lepší nebo se pletu?
Co odolnost proti UV záření? znám acidurky co jsou starší než já, vystavené slunečnímu světlu a kromě určité opelichanosti bakelit drží a drží...
František Šohajda:
Také za mne jsou nové ACIDUR lepší jak bakelitové ,staré.
Pokud by byli nerez šroubky na víčku, tak nové nemají chybu!!
Když u bakeliťáku došlo vlhkem ke vzniku cestičky uhlíku , pak zkrat byl jak vyšitý!
PVC asi více odolá vlhkosti!
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana