Proč program sichr nepočítá proudovou zatížitelnost kabelu s nulovým vodičem?
Karel Bělohlávek:
Citace: Vlado Konrád 15.02.2023, 04:05
:). Mňa to na fyzike na strednej škole učili inak. Ak niečo dokáže odviesť 2,5W na m pri poklese teploty o 1 st C a druhé len 0,025W na m pri poklese o 1 stC , lepšie chladí to prvé. Inak by ste zatepľovali dom betónovými platňami a nie polystyrénom ;)
¨
Jenom se divím, že ty baráky vůbec zateplujeme. Když je vzduch lepší izolant než pěnový polystyrén.
Vlado Konrád:
Neizoluje polystyrén, ale vzduch obsiahnutý v ňom. Ale to viete :-D
Milan Hudec:
Nedělejme z toho vědu, holt při stanovování podmínek v půdě bylo přítomno více beduínů, nežli Jožinů z bažin.
Vlado Konrád:
Citace: GDPR 15.02.2023, 09:30
Pořád mi přijde, že každý mluví tak nějak o něčem úplně jiném.
V prvním příspěvku je katalogový list od 1-AYKY 95
ČSN 33 2000-5-52 ed. 2, Tabulka B.52.11, uložení E (na vzduchu) = 183 A
ČSN 33 2000-5-52 ed. 2, Tabulka B.52.4, uložení D2 (přímo v zemi) = 193 A
Ještě jsem ani neaplikoval koeficient x1,5 pro tepelný odpor půdy 1 K⋅m/W, a i přesto norma říká, že kabel v zemi má vyšší zatížitelnost, jak na vzduchu. Po aplikaci koeficientu je to v zemi 193 x 1,5 = 289 A
Můžete nám osvětlit, o čem tady celou dobu hovoříte, a co vlastně zpochybňujete?
V normě je totiž psáno něco jiného (i v té slovenské).
Katalóg Prakab Zem Vzduch
AYKY 4x95 215 186
B 52.4 148
B 52.11 183
AYKY 4x240 364 338
B 52.4 250
B 52.11 330
Podľa výrobcu je základná hodnota bez koeficientov pre umiestnenie v zemi vyššia ako na vzduchu, v 5-52 je to naopak
Milan Hudec:
Norma je "celosvětová" údaje výrobce se liší dle oblasti nasazení.
Proto to u vzduchu vychází stejně, ale u země dle převažujícího typu hlíny.
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana