Je hlavní jistič 63A v rozvaděči s In50A v pořádku?
Milan Hudec:
Čím se liší prázdná pixla na 25A a 32A, pomiňme svorkovnice?
Jan Franěk:
Citace: Milan Hudec 18.12.2022, 10:47
Čím se liší prázdná pixla na 25A a 32A, pomiňme svorkovnice?
Prázdná? Rozdíl je v tom, na jakou zátěž ji nechal otestovat původní výrobce. tedy pokud se budeme bavit o rozvaděčích DBO.
Zpravidla jsou rozvaděče testovány do 80A, nebo do 125A (a samozřejmě i mnohem více). Najdete ale i "bedny" určené třeba do 50, nebo 63A a podobně.
Další omezení pak určuje výrobce a to dle použitého vybavení rozvaděče, použitých vodičů, propojovacích lišt, nebo si může omezit proudovou zátěž, aby omezil přehřívání rozvaděče. On jako výrobce určuje pravidla provozování, protože za tyto parametry prostě ručí. Ale to určitě všechno víš.
Z tohoto pohledu je jediná správná cesta a to nedovolit větší proudovou zátěž do rozvaděče, než je jeho štítková hodnota. Bez ohledu na skutečnou i možnou zátěž na výstupech. Tedy 63 předjištění pro 50A rozvaděč, je jednoduše špatně. V průmyslu by na toto téma nebyla žádná diskuse a firma pod tímto podepsaná, by to musela předělat a uvést do souladu. Jinak by to nikdo nepřebral a nezaplatil. Je to tak jednoduché, když nemusíte hledat argumenty pro to, jak omluvit šlendrián někoho jiného. (norm) V průmyslu by se firma která by něco podobného provedla, okamžitě mrskala a provedla sama nápravu. Bez dalších diskusí. Škoda že to nefunguje takto všude. Přineslo by to mnoho výhod a zjednodušení. ALe někdo by zase neměl nad čím diskutovat ;)
Tomáš Žabka:
Jen bych ještě doplnil, že jedna z věcí je i pohled projektanta to nebude tento případ.
Každopádně na začátku jsem si blbě přečetl dotaz, pokud je v "pevné" instalaci silnější jištění než podřízený prvek je to špatně.
Co se týče projektantskéh o pohledu pokud znám celou topologii sítě tedy i nadřazené jištění, tak zásadně do rozvaděčů umisťuji jako hlavní vypínací prvek "vypínač", tedy prvek co nemá vypínací charakteristik u, rozvaděč je následně jištěn nadřazeným prvkem, pokud topologie sítě není známa, tak osazuji "jistič", prvek co má vypínací charakteristik u (tepelnou i zkratovou), tím je garantováno, že rozvaděč je v "bezpečí" i když neznám co je nad ním.
Jak u první, tak u druhé varianty je zajištěno, že při překročení soudobosti na kterou je rozvaděč navržen "něco" vypne. :)
Jakub Grepl:
V případě ohledně tohoto příspěvku jsem nechal vyměnit hlavní jistič v rozvaděči.
Nicméně uběhlo pár měsíců, a výrobce nám poslal skříň, kde In na štítku je 25A. Předřazené jištění napájení této skříně je 63A gG. Hlavní VYPÍNAČ je pak 63A, pod ním chránič In 40A a dále devět jističů 10B. Projekt na to samozřejmě je. Výrobce mi tvrdí, že takto je vše v pořádku. Je to výrobce, vydal prohlášení o shodě. Myslíte, že má cenu se s ním dohadovat?
Vlado Konrád:
V PD je aké IN rozvádzača? Podľa čoho to výrobca vyrobil? Ak je predradené istenie 63A tak to nevyhovuje. Vypínač 63A a chránič je OK ak nie je kombinovaný
Navigace
[0] Index zpráv
[#] Další strana
[*] Předchozí strana